233 



Das mir vorliegende $ ist 6 mm lang und 3 mm breit. 



12. Entschieden nicht zu den Lapaioccrides Lac. gehört 

 die sibirische Gattung Aprepes Seh. Als ich vom Stock- 

 holmer Museum ein Stück des Aprepes micans Seh. i. 1. 

 $ erhielt und dasselbe untersuchte, fiel mir sogleich die große 

 Aehnlichkeit desselben mit dem $ einer sibirischen Art auf, 

 welche ich als Phyllobius g y i' a t u s Gyll. bestimmt und 

 später mit der Type identificirt hatte; andrerseits stimmte auf 

 den Aprepes micans die Beschreibung des Phyllobius 

 crassior Desbr. , welcher nach einem von Boheman, an 

 Jekel als Aprepes micans geschickten Exemplar beschrieben 

 worden ist. Desbrochers hielt letzteren Namen evidemment 

 errone. Da Schönherr und Lacordaire die Fühlerfurchen 

 von Aprepes laterales nennen, dieselben bei dem er- 

 haltenen micans, bei Ph. crassior undgyratus überein- 

 stimmend grübchenartig und obeiständig genannt werden müssen, 

 so konnte ich nicht anders annehmen, als daß ich vom Stock- 

 holmer Museum vielleicht aus Versehen keinen wirklichen 

 Aprepes erhalten habe. Herr Professor Aurivillius, welchen 

 ich auf diese Verschiedenheit in der Fühlerfurche aufmerksam 

 machte, mit der Bitte, hierauf hin die Aprepes-Type zu unter- 

 suchen, schreibt mir, daß sänimtliche Stücke des Aprepes 

 micans, von denen ich eins erhalten, in Schönherrs Sammlung 

 die gleiche oberf^tändige Fühlerfurche haben und beseitigt hier- 

 mit jeden Zweifel an der Authenticität meines Exemplars als 

 Aprepes. 



Nun erwei.^t sich diese Gattung als keineswegs zu den 

 L a p a r c e r i d e s Lac, wie bisher angenommen, gehörig, 

 sondern so nahe mit Phy 1 1 o b i u s veiwandt, daß es eigentlich 

 unverständlich ist, wie Schönherr und Lacordaire diese Ver- 

 wandtschaft nicht erkannt haben, zumal Gyllenhal im Schönherr 

 den Aprepes gyratus als Phyllobius beschrieben hat. 

 Als Hauptunterschiede von Phyllobius können nur gezählt 

 werden die sehr kurze Hinterbrust — etwas kürzer als die 

 Mittelhüften — und die scharfe Rückenkante besonders an den 

 Vorderschienen. F]i wägt man aber, daß bei Ph y 1 lobi us die 

 Hiuterbiustlänge erheblich variirt, bei z. B. sulcirostris 

 Bob., cinereus Gyll. pictus Stew., artemisiae Desbr. 

 kaum, bei dei- Mehrzalil der übrigen Arten viel länger 

 als der Mittelbüftcndurchmesser ist und daß z. B. bei artemisiae 

 die Rückenkante der Schienen scharf ist, so kann man Aprepes 

 eigentlich nur als Unteigattung von Phyllobius ansehen. 

 Diese bei Apiepes sehr flach gebuchtete Außenwand der Decken, 

 wodurch die beiden äußersten Punktstreifen einander weniger 



Stett. entomol. Zeit. 1889. 



