253 



eins im Tausche abzutreten, was ich dem Grafen bei Ueber- 

 sendung des gewünschten Pärchens erzählte. Nun kam denn 

 auch Mannerheim's Gegensendung, von der ich eiligst, ohne 

 erst den Begleitbrief zu lesen, die Thiere besah, und darunter 

 mit besonderem Behagen den zierlichen Carabus Mac Leayi 

 wahrnahm, der mir noch fehlte. Aber die Freude war von 

 kurzer Dauer, denn in dem Begleitschreiben lautet es: „ich 

 bitte, dem verehrten Geheimrath Klug für das willkommene 

 Weibchen meinen besten Dank zu bestellen und ihm den bei- 

 gesteckten Carabus Mac Leaji zu überreichend' Sintemal aber 

 ich das „willkomnaene Weibchen''' aus meinen eignen Käfern 

 aequivalirt hatte, wollte mir dies „Dankmotiv''' nur mäßig 

 einleuchten. Zwar behändigte ich ptlichtschuldigst den Gratial- 

 Carabus an den Patriarchen in Berlin, der ihn wenn auch 

 verwundert, so doch ohne irgend moralische Ziererei entgegen- 

 nahm, aber ich unterließ nicht, Mannerheim zu unterrichten, 

 daß er nicht Klug, sondern mir das fragliche Weibchen zu 

 'danken gehabt habe, und der Graf war so billig, das auch 

 einzusehen, und mir in seiner nächsten Sendung den schmerz- 

 lich vermißten Laufkäfer Mac Leayi zu bescheeren. 



Jedenfalls hatte ich bei dieser Gelegenheit für alle Folgezeit 

 gelernt, erst die Begleitschreiben der Sendungen zu lesen, um 

 nicht aus dem Glücksrade statt des gehotften Treffers eine 

 ärgerliche Niete zu ziehen. 



39. 



Errata. 



Daß ich wegen meiner Abwesenheit in E'alermo im October 

 1888 die Correctur meines Artikels Licet meminisse in dem 

 Jahrgange 1888 S. 317 — 335 nicht gelesen habe, das konnte 

 natürlich nicht ohne etwas nachlräsiliches Aertjerniß abgehen. 

 Die Clausula salutaris S. 318 Z. 8 v. u., die es beschönigen 

 soll, wenn ich unversehens unter die „Wiederkäuer" gerathen 

 bin, habe ich nicht allein (conf. No. 35) für mein Gletscherl)ad 

 vor dem Tauernhause, für das Kätschern auf der Pferdebahn 

 zwischen Budweis und Linz, für Graf Mannerheim's „zweites 

 Exemplar", und vielleicht noch für eins und das andere 

 (namentlich in puncto „Jagd auf Chlaenius") demütliigst in 

 Anspruch zu nehmen — nein, ich erdreiste mich sogar, die 

 No. 33, die zur Zeit noch nicht einmal gedruckt, sondern 

 noch Manuscript ist, ungestrichen zu lassen, obschon ich zu 

 meiner Verwunderung (natürlich erst einige 'läge später) mit 



Stett. entomol. Zeit. 1889. J^7 



