255 



Doch ziiiück zu der Blumenlese der Errata. S. 184 steht 

 ein unpassendes „daß" statt „das", S. 186 läßt mich der Text 

 einmal „töricht", bald nachher aber „thöricht" schreiben — 

 ich werde aber bis an mein Ende bei dem eingeschulten th 

 verbleiben. Das unsinnige „am" S. 190 Zeile 10 von unten 

 soll natürlich „man''' heißen. 



S. 193 veidienen billge (billige) und Hökendof(Hökendorf) 

 kaum der Erwähnung, ebenso das doppelte „an" vor der 

 Chlaeniusjagd, aber S. 196 soll es statt „zeigte sich ihm ein 

 Chlaenius caelatus" heißen: „zeigte ich ihm einen Chi.'' was 

 allerdings einen wesentlich andern Sinn giebt. Daß ich gleich 

 hinterher „in rebus entomologicis" geschrieben habe, nicht aber 

 „entomologicus" traut man mir hoflFentlich zu, so wie auch 

 in der Note darunter der alte würdige Elsasser aus Rieche 

 in Reiche umzubessern ist. Auf S. 167 hat der Setzer Linn^s 

 Enoplocerus armillatus in armillaceus verbösert, und auf der- 

 selben Seite mich gar mit dem Sprachfehler über dem recht- 

 mäßigen Besitz begnadigt, wo ich über den geschrieben habe. 



S. 198 hat allerlei fatale Kleinigkeiten aufzuweisen, z. B. 

 schreiben (schreiben) erinner (erinnere) blühender (blühender) 

 Nabe (Nähe) Manupalationen (Manipulationen) Asolera (Asclera) 

 Sprüchwörter (Spruch Wörtern). Auf S. 199 soll es statt Einen 

 heißen einen, statt entomologen aber Entomologen. Die darauf 

 folgenden Otenistes sind beide in Ctenistes umzubessern. 



Genug für diesmal. 



40. 



Unser Mitglied, Herr Omar Wackerzapp in Aachen schreibt 

 mir unter dem 14. September c: 



Im zweiten Hefte der E. Zeitung S. 200 erzählen 

 Sie, daß Fabiicius einem Lehrer 4 Stück einer neuen 

 Fliegenart habe entführen wollen. Es wird Sie nun 

 interessiren zu eifahren, daß dieser Lehrer nicht in der 

 Nähe des Siebengebiiges, sondern in Stolberg, zwei 

 Stunden von Aachen wohnte und Meigen hieß! 



Mein verstorbener Freund, Piofessor Arnold P'örster 

 hat mir den Vorfall wiederholt erzählt. Als Schüler 

 Meigen's und in dessen Beziehungen eingeweiht, war er 

 ein classi.'cher Zeuge. 



Demnach kann dem Herrn Hofrath die fatale „Rettungs- 

 Medaille" gar nicht bestritten werden. Selbst wenn man als 

 mildernden Umstand gelten lassen wollte, daß Meigen zur 

 Zeit des Altentals noch ein unberülimter Mann gewesen, dünkt 

 es mir ein erschwerender, daß er dem „Retter" kurz vorher 



Stett. cntomol. Zeit. 1889. 17* 



