269 



größte bekannte Ait des Genus nach 1 (^ von Askhabad be- 

 Echrieben und abgebildet. 



3. IVeiie Arten und Varietäten 

 au§» dem Auiiir- Gebiet 



von Dl-. O. Staudingei*. 



Reich ausgestattet mit durchweg vortrefflichen Mösrsehen 

 und Lang'schen Kupfertafelu bildet die Arbeit des verdienst- 

 vollen Verfassers auf 106 Seiten einen werth vollen Zuwachs 

 der Literatur über asiatische Lepidopteren. Von Pieris bis 

 Cjmatophora werden 90 meist neue Arten aufgeführt und 14 

 Gattungen resp. Untergattungen*) errichtet (Dolbina bei Doiba, 

 Sphingulus bei Sphinx, Kentrochrjsalis ebenda, Jnope zwischen 

 Jno und Aglaope, Agiaino bei Aitona Moore, Amuria zwischen 

 Jno und Artona, Paidina bei Paida, Mira bei Saturnia, Cnetho- 

 dontha, Lophocosma bei Notodonta, Allodonta Untergattung von 

 Notodonta, Himeropteryx, Bindeglied zwischen den Notodontiden 

 und Geometrinen; Pygopteryx bei Pygaera). 



Es läßt sich nicht verkennen, daß diese meist aus der 

 Umgegend von Wladiwostock, vom Ussuri, Suifun und von 

 Askold stammenden Gattungen und Arten zum Theil schon 

 einen den palaearktischen Formen fremdartigen Charakter zeigen, 

 während der größere Theil sich ohne Zwang denselben anschließt. 



Besonders reich vertreten sind die Lycaeniden mit 6 Arten 

 Thecla F., 3 Lycaena F., die Aglaopiden mit 4 Arten in 

 3 Gattungen, besonders die Lithosiden mit 6 Nola, 2 Paida, 

 1 Paidina, 2 Nudaria, 2 Calligenia, 2 Lithosia, die Cochliopoden 

 mit 6 Heterogenea, die Notodontiden mit 1 Harpyia, 1 Cnetlio- 

 donta, 1 Urodonta, 1 Notodonta, 1 Lophocosma, 1 Allodonta, 

 1 Lopliopteryx, 1 Odontosia, 1 Pygopteryx. 



'•') Das Mißliche der Bildung von benannten, also mit einem 

 besonderen Namen versehenen Untergattungen wird früher oder später 

 deswegen zu einer definitiven Entscheidung über ilire Zulkssigkeit 

 drängen, weil wir mit deren strikter Anwendung das Gesetz des 

 Linne'schen Binominal-Systems verlassen und gewissermaßen eine 

 trinominale Bezeichnung adoptiren oder eine der beiden Benennungen 

 (Gattung oder Untergattung) iguoriren müßen. Freilich hängt diese 

 heilvle Entscheidung mit der Beantwortung der noch heikleren Frage 

 zusammen: Welche Artenmerkmale sollen zur Gattungsbildung be- 

 rechtigen, welche nicht? Mit ihrer Beantwortung wäre gleichzeitig 

 entschieden, welches von mehreren Systemen innerhalb einer be- 

 stimmten Ordnung als allein richtig gelten soll, welches nicht. Die 

 vorhandenen Systeme basiren aui" einer Auswahl bez. Combination 

 solcher gattungbildenden Merkmale. 



Stett. enfomol. Zeit. 1880. 18 



