287 



Mr. Elwes schreibt: 



Es ist wahr, als er (Mr. Butler) seinen Catalog der 

 Satyriden des Britischen Museums im Jahre 1868 veröffenth'ehte, 

 war diese Sammhing so arm an Europäischen Arten, daß man 

 aus diesem Grunde die vielen unrichtigen und zweifelhaften 

 Bestimmungen daiin wohl entschuldigen koimte. obgleich mit 

 etwas Aufmerksamkeit die noch viel zahlreicheren falschen 

 Lokalitäts-Angaben zu vermeiden gewesen wären. — Aber 

 als vor wenigen Jahren die reiche und richtig bestimmte Samm- 

 lung Zellers vom Museum erworben wurde, war damit eine gute 

 Gelegenheit gegeben die Irrthümer zu berichtigen und das 

 Genus so zu ordnen, daß es den vielen Englischen Entomologen 

 nützlich gewesen wäre, welchen bis dahin keine gute Sammlung 

 Europäischer Lepidopteren zum Vergleiche zu Gebote stand. 



Und war Mr. Butler nicht zufrieden, oder stimmten seine 

 Ideen nicht überein mit denen Zeller's, die übrigens auf 

 einer viel größeren Kenntniß dieser Fauna basirten, so durfte 

 man wohl erwarten, daß er sich die Mühe gab, vorher die 

 neuesten Meinungen der bebten Autoritäten zu studiren, bevor 

 er die Sammlung neu ordnete. 



Es scheint aber, daß er. eanz abgesehen davon, sich nicht 

 einmal die Mülie gegeben hat, neue Eliquetten zu schreiben, 

 sondern vielmehr bemüht gewesen ist, so weit als möglich, die 

 neu hinzu gekommenen Stücke bei den alten Namen einzu- 

 ordnen. — So hat er in einigen Fällen die richtig benannten 

 Exemplare Zeller's zu anderen sogenannten Species gesteckt 

 und in anderen Fällen wieder verschiedene allgemein bekannte, 

 gute Arten unter einem Namen vereinigt und sie als „Lokal- 

 formen" oder „Varietäten" bezeichnet, scheinbar ohne die ge- 

 ringste Idee von ihrer lokalen oder allgemeinen Verbreitung 

 zu haben. 



Ich bin gern beieit die Schwierigkeiten anzuerkennen 

 manche Figuren Esi)ers, Hühners und anderer richtig zu be- 

 stimmen, ebenso die Zeit mit Sicherheit anzugeben, wann die 

 betreffenden Tafeln heiauskamen, wodurch allein die Priorität 

 festgestellt werden kann. 



Es ist heute z. B. von geringer oder gar keiner Wichtig- 

 keit ob Mehis. Herbst, zwei Jahre Pi'iorität vor Maurus Esp. hat, 

 wie Staudiiiger glaubt, oder ob, wie Butler meint, Maurus neun- 

 zehn Jahre Priorität vor Melas voraus hat. — Da jedoch Esper 

 ausdriicklich sagt, daß sein Maurus aus Ungarn stammte, so 

 kann ich nicht einsehen, weshalb Butler „Pyrenäen" als Vater- 

 land angiebt, oder weshalb er damit vollkommen gute, und 

 allgemein anerkannte Arten, wie Nerine, Fre^-. Stjgne, Ochs.. 



Stett. entomol. Zeit. 1889 19* 



