416 



hin weit breiter dunkel ftheilweise ganz schwarz) als bei 

 Lurida ist. Dahingegen ist bei Hesiodotus der AuBenrand 

 m"hr bräunlich gemischt, so daß die schwarze Zackenlinie vor 

 dennselben deutlicher auftritt als bei Lurida. Das kleinere 

 Hesiodotus-$ unterscheidet sich von dem von Hesiodus be- 

 sonders dadurch, daß die Querbinde der Vdtl. ganz weiß 

 ist: bei Hesiodus ist sie im unteren Theil beim Analwinkel 

 braun und in der Mitte mehr oder weniger schwarz durch- 

 brochen. Von Lurida kenne ich das '4. nicht. Die Unter- 

 seite stimmt bei allen drei Arten ziemlich überein ^ bei Hesiodus- 

 ,^ ist sie fast ganz eintönig dunkel, während bei Hesiodotus 

 hier mehrere größere und kleinere lichte, gelbliche Flecken 

 auftreten, die auch bei einem meiner beiden Lurida ähnlich 

 vorhanden sind. Die dunkle braune Querlinie hinter der 

 Mitte tritt bei Hesiodotus nicht so stark auf und ist namentlich 

 weniger gezackt (oder gewellt) als bei Hesiodus; besonders 

 auf den Htfln. verläuft sie fast grade. Lurida scheint eine 

 ziemlich veränderliche Art zu sein, so ist bei meinem Pogge"- 

 sclien Congo-^^ der Analwinkel nur gering schwarz angeflogen, 

 und es ist daher möglich, daß Hesiodotus eine Lokalform davon 

 sein kann, die sich besonders durch die so auffallende roth- 

 braune Färbung davon unterscheidet. Nur ein weit größrjres 

 Material kann später darüber entscheiden. 



Gijmothoe Theodofa Hew. var. Theodosia Stgr. Von dieser 

 Form besitze ich zwei Paare aus dem Njam-Njam-Gebiet im 

 Lineren Africas, die in den von mir gekauften Nymphaliden 

 der Ribbe'schen Sammlung steckten. Die j sind wenig von 

 den typischen Theodota, wie ich sie in Anzahl vom Kamerun- 

 und dem Congo-Gebiet erhielt, verschieden; besonders nur 

 durch den breiteren, verloschenen schwarzen xlußenrand der 

 Htfl. in dem ein bis zwei Reihen verloschener bräunlicher 

 Flecken stehen, was bei typischen Theodota nie der Fall ist. 

 Aber die (größaren 87 und 92 mm) var. Theodosia-? sind 

 auffallend verschieden, besonders dadurch, daß die Basal- 

 hälfte der Htfl. nicht weiß mit groß ni braunen Analflecken, 

 sondern eintönig licht blaßgelb ist. Auch führen sie 

 einen etwas breiteren schwarzen Außenrand, in dem 

 die weißen Flecken viel kleiner sind. Die Vdfl. haben 

 auch !-tatt des weißen einen hier etwas breiteren blaßgelben 

 Lmenrandstreifen und haben gleichfalls kleinere weiße Flecken, 

 die in der Außenhälfte 3 deutliche Fleckenreihen bilden. 

 Bei Theodota-$ sind dieselben nach innen zu theilweise zu- 

 sammengeflossen, namentlich ist stets zwischen Medianast 2. 

 und 3. nur ein langer weißer Flecken vorhanden. Auch fehlt 



Stett. entomol. Zeit. 1889. 



