124 Stettiner Entomologische Zeitung. 78. 1917. 



Diese Ableitung ist nun für die Gewinnung des wirklichen 

 Begriffes Neuroptera und für die endgültige Beurteilung der von 

 den früheren Systematikern gewonnenen Neuropteren-Grupi)en und 

 ihrer Verwandtschaft oder Nichtverwandtschaft von entscheidender 

 Bedeutung. Wir gewinnen damit eine feste Grundlage , sichere 

 Kriterien , um ein unantastbares Urteil fällen zu können. Hier- 

 durch erst erklärt sich die Unmöglichkeit des Gelingens der 

 älteren systematischen Versuche wie auch die selbst noch den 

 vortrefflichen Arbeiten Brulles und Erichsons anhaftende Unsicher- 

 heit. Andererseits zeigt sich dabei , wie tief Burmeister seine 

 Aufgabe durchdacht hatte , wie er tatsächlich eine bestehende 

 Verwandtschaft aufdeckte , die er aber sozusagen in den Wipfeln 

 suchte, aber nur in den Wurzeln finden konnte, die ihm unbekannt 

 waren. Seine Gymnognathen sind ein ehrendes Denkmal seiner 

 genialen Einsicht. 



Es muß hier noch einmal darauf hingewiesen werden , wie 

 roh und grob gedacht die Abstammungslehre früherer Zeiten im 

 Grunde war. So sollten nach Burmeister die Neuroptera in der 

 Reihe der Gymnognathen der Gipfel der hier von der Natur ver- 

 folgten Idee sein, indem aus oder nach der unvollkommenen Form 

 der Orthopteren durch Vermittlung der aquatilen Durchgangs- 

 formen der Perliden, Odonaten und Ephemeriden die Endform der 

 Gymnognathen : die Neuropteren entstand ; oder noch gröber aus- 

 gedrückt, sollten aus Heuschrecken Libellen und aus diesen Ameisen- 

 jungfern entstanden sein. Viel feiner waren die übrigen, später 

 aufgestellten Entwicklungsreihen auch nicht: immer sollten Insekten 

 von anderen Insekten bestimmter Prägung oder Spezialisierung 

 abstammen, wobei dann die in der Stammgruppe schon vorhandene 

 Spezialisierung hätte aufgegeben werden müssen zugunsten einer 

 völlig verschiedenen , nach anderer Richtung geleiteten neuen 

 Spezialisation. Man stelle sich einmal vor, wie die Odonaten mit 

 ihren auf freien kühnen Flug gegründeten Raubtier-Spezialisationen, 

 die sogar schon in ihren unzweifelhaften Vorfahren, den Prot- 

 odonaten , vorhanden waren , zunächst in fast , nein ! in allen 

 Teilen ihres Körpers zurückgebildet werden müßten , wenn aus 

 ihnen Sialiden, Raphidien, Osmyliden, Myrmeleoniden, Chrysopiden, 

 Hemerobiden entstehen sollten mit ebenfalls Raubtier -Speziali- 

 sationen, die aber auf die so ganz andere Basis eines langsamen, 

 geradezu schwerfällig unvollkommenen Flatterns gestellt sind. Das 

 ist einfach Unsinn. 



Derartig weitgehende Ausbildungen der gesamten Organisation 

 können nur aus noch nicht spezialisierten , noch indifferenten 

 Formen hervorgehen, die abänderungsfähig sind wie eine plastische 

 Masse. Dieser indifferente, plastische Typus hat nun, wie Hand- 



