'ii-Awpt,Vle\ch.eHo)ii.(inc/ienor/njncIia hat F. v.P. Schrank bes^chrieben? 139 



Welche HoDiojiferd (tftcJieiioi-I/i/nrhd [C/ra(Jiii(( Biirm.) 

 hat F. V. P. Schrank beschrieben? 



Von H. Haupt, Halle a. S. 



Franz von Paula Schrank wurde am 21. August 1747 zu 

 Farnl»ach in Bayern geboren. Anfangs war er Jesuit. Nachdem 

 aber durch Papst Clemens XIV. im Jahre 1773 der Jesuitenorden 

 aufgehoben worden war , begegnen wir Schrank in einer ganzen 

 Reihe öffentlicher Ämter, zuerst als Professor in Amberg, dann 

 in Burghausen und hierauf in Ingolstadt. 1781 erfolgte seine Er- 

 nennung zum geistlichen Rat, und er erhielt (1784?) einen Lehri^tuhl 

 für Ökonomie und Botanik an der Universität Landshut. 1809 

 siedelte er in gleicher Eigenschaft nach München über , wo er 

 auch dem botanischen Garten als Direktor vorstand. Er starb 

 zu München am 23. Dez. 183.5. — Seiner vielseitigen Bildung 

 entsprechend erstreckte sich seine Lehrtätigkeit über die ver- 

 schiedensten Zweige der Naturwissenschaft , einschließlich Astro- 

 nomie und Mathematik. Das Bedeutendste leistete er aber als 

 Botaniker und Zoologe. Seine Schriften sind zahlreich , und es 

 darf im Hinblick auf die Zeit ihrer Entstehung nicht wunder- 

 nehmen , wenn wir in den beschreibenden derselben einer erheb- 

 lichen Anzahl neuer , damals noch unbekannter Arten begegnen. 

 Leider aber sind seine Beschreibungen weder von seinen Zeit- 

 genossen, noch von denen, die seiner Zeit näher standen als wir 

 jetzt, in der Weise gewürdigt worden, wie sie es verdienen ; denn 

 sonst müi^te man in der neueren zoologischen Literatur, vor allem 

 der entomologischen, seinem Autornamen viel öfter begegnen, als 

 es tatsächlich der Fall ist. Mindestens gilt das , was ich hier 

 sage, für das kleine Gebiet der Homopteren. 



Der große Systematiker Fabricius bekümmerte sich nicht um 

 ihn, und in seinem Systema Rhyngotorum (1803) habe ich vergeblich 

 nach Schranks Autornamen gesucht. Fast könnte man auf den 

 naheliegenden Gedanken kommen, Fabricius habe eine persönliche 

 Abneiyunji' gegen Schrank gehabt. Daß seinerseits Schrank nicht 

 gut auf Fabricius zu sprechen war, kann man aus seiner Vorrede 

 zum 2. Bande der Fauna boica ersehen. Hier wirft er ihm vor, 

 daß er seine neuen Werke von seinen alten abschriebe, als wenn 

 einem Systematiker , der eine Erweiterung seines Systems vor- 

 nehmen muß , etwas anderes übrigbliebe. Kurz , Schrank war 

 die Arbeitsweise des Fabricius zuwider ; er vermochte den wissen- 

 schaftlichen Wert rein systematischer Arbeit nicht einzusehen und 

 war deshalb auch dagegen, daß man ausländische Insekten in den 

 Kreis seiner Betrachtungen zog, und das zu dem einzigen Zweck, 



