Noaek, Si/ntonüs iilnu/eu L., Zuchtergebnisse. ISd 



ein Stück noch in demselben Jahre, und zwar am 1(J Oktober. 

 Die anderen Puppen kamen nicht zur Entwicklung, sondern gingen 

 .sämtlich ein , während einige der überwinternden Raupen im 

 nächsten Jahre normale Falter ergaben. Das am 10. Oktober 

 1911 geschlüpfte Stück unterscheidet sich in nichts von der ersten 

 Generation und befindet sich in meiner Sammlung. 



Es fragt sich nun, ob in der freien Natur auch solche Fälle, 

 wenn vielleicht auch nur vereinzelt , vorkommen. Geschieht dies 

 tiit.sächlich, so hat man es also mit einer zweiten unvollständigen 

 Generation zu tun , die dann in sehr warmen Sommern auch bei 

 uns in Norddeutschland vorkommt. Ich selbst habe eine 2. Gene- 

 ration an den genannten Fundstellen bisher nicht beobachtet. 

 obwohl ich im Spätherbst viel an diesen Stellen sammelte. Eine 

 diesbezügliche Beobachtung scheint bisher jedoch auch von anderen 

 Sammlern noch nicht gemacht worden zu sein , denn selbst die 

 neuesten Werke schreiben nichts hierüber. 



Si/ntomis phegea fliegt bei uns sonst nur im Juni u.nd Juli- 

 Die Variabilität des Falters ist sehr gering. Abgesehen davon, 

 daß einige d' cf , wie Professor Hering 1841 schon erwähnt, einen 

 starken violetten Schiller zeigen, kommt in sehr seltenen Fällen 

 eine Verminderung der weißen Flecken vor. Zwitterbildung habe 

 ich bisher nicht beobachtet. Dagegen schlüpfte am 7. Juni 1910 

 ein Stück, dem beide linke Flügel vollständig fehlten, während die 

 ganze rechte Seite normal ausgebildet «ar. Das Stück befindet 

 sich ebenfalls in meiner Sammlung;. 



