306 Stettiner Entomologische Zeitung. 78. 1917. 



plastischer Merkmale beider Arten größte Übereinstimmung , so 

 daß wohl von der Aufstellung einer besonderen Gattung abgesehen 

 werden kann. 



In den Genera Insectorum, Fase. 142, S. 57 beschreibt 

 Distant noch eine weitere Champaca unter dem Namen Ch. harveyi, 

 deren Artberechtigung ich stark bezweifeln möchte. Ihr Unter- 

 schied von Ch. viridimaculata soll darin bestehen, daß die Basal- 

 adern der zweiten und dritten Apikalzelle nicht gebräunt und die 

 unteren Stimmdeckel nach hinten deutlich zugespitzt sind. Außer- 

 dem sollen Basis der Vorder- und Hinterflügel einschließlich 

 Spannhaut nicht grün, sondern braun gefärbt sein. — Sieht man 

 zunächst von den geringen Färbungsunterschieden ab und wendet 

 seine Aufmerksamkeit der Beschaffenheit der Stimmdeckel zu , so 

 findet man völlige Übereinstimmung zwischen beiden Arten, sofern 

 man nicht nur auf Distants Abbildungen angewiesen ist, die er 

 zwar nicht selbst anfertigte, für die er aber immerhin verant- 

 wortlich ist. Die erste findet sich in „A Monograph of Oriental 

 Cicadidae, Taf. X, Fig. 9a, b'", die zweite in „Genera Insectorum, 

 Fase. 142, Taf. 6, Fig. 49a, b, c". Beide Abbildungen zeigen 

 die unteren Stimmdeckel fast eiförmig, im Gegensatz zur Diagnose, 

 wo es heißt: „opercula short, obliquely rounded outwardly, obli- 

 quely straight inwardly". Denkt man sich diesen beiderseitigen 

 Randverlauf, so kommt man ganz entschieden auf die Vorstellung 

 von hinten zugespitzten Stimmdeckeln, wie sie die 5 Stücke meiner 

 Sammlung tatsächlich zeigen. Doch auch die oberen Stimmdeckel 

 sind bei Distant beide Male falsch gezeichnet, indes kommt bei 

 der ersten Abbildung der linke obere Stimmdeckel der Wirklichkeit 

 ziemlich nahe. Da nun bei Ch. harveyi die unteren Stimmdeckel 

 ebenfalls zugespitzt sind , so fällt damit das einzige plastische 

 Merkmal, das sie von Ch. viridimaculata trennt. — Was die Fär- 

 bung der Flügelbasis betrifi't, so will ich nur bemerken, daß sie 

 sich bei meinen 5 Gh. viridimaculata vom leuchtendsten Spangrün 

 bis znm gewöhnlichen Braun in allen Abstufungen findet. Gegen 

 leichte Fäulnis beim Eintrocknen , die in den Tropen sich kaum 

 vermeiden läßt, scheint jene grüne Farbe sehr empfindlich zu sein. 

 Wenn nun Ch. harveyi gerade braune Farbe auf Flügelbasis und 

 Spannhaut zeigt, so ist das ein ziemlich zweifelhaftes Merkmal. 

 Höher zu bewerten ist hingegen das Fehlen der braunen Färbung auf 

 den Queradern an der Basis der zweiten und dritten Apikalzelle. Da 

 darin jedoch der einzige Unterschied (bei völlig übereinstimmender 

 Größe) von Ch. viridimaculata besteht, so kann Ch. harveyi nichts 

 weiter als eine Varietät sein, die zu nennen sein würde : Ch. viridi- 

 maculata var. harveyi Dist. 



Distants Stücke von Ch. viridimaculata stammen von Nord- 



