ächumacher, Bemerkungen zu einer Arbeit von Haupt usw. 77 



Bemerkungen zu einer Arbeit von Haupt 

 über die von Schrank beschriebenen Zikaden. 



Von F. Schnmacher, Charlottenburg. 



In der Stettiner Entomologischen Zeitung 1917, S. 139 bis 

 173, hat Herr Haupt- Halle einen mit viel Fleiß unternommenen 

 Deutungsversuch der von Schrank beschriebenen Zikaden ge- 

 bracht, einer ganzen Reihe von Namen zu ihrem Rechte verhelfen 

 und sie wieder in die Nomenklatur eingeführt. Ich habe Haupts 

 Arbeit einer genauen Durchsicht unterzogen und bin dabei auf 

 einige Angaben gestoßen, die mich zu einem abweichenden Urteil 

 brachten. 



Nach Art. 35 und 36 der Internationalen Nomenklaturregeln 

 dürfen Namen , die wegen Homonymie zu verwerfen sind , nicht 

 wieder angewandt werden, selbst wenn die betreffenden Arten in 

 andere Gattungen versetzt werden. So will Haupt für Cixius 

 Heydeni Kb. den älteren Namen Cixius bifasciatus Schrk. wieder 

 einführen. Schranks Bezeichnung von 1776 lautete „Gicada 

 bifasciata^ , und es ist dieser Name homonym mit ^Gicada bifasciata 

 Linne" von 1758, kann also nicht mehr benutzt werden. 



Für Bythoscopus alni Schrk. wird der Name B. fenestratus Schrk. 

 eingeführt. Aber die betreffende Art yvurde als „Gicada fenestrata'^ 

 von Schrank 1776 beschrieben, während schon eine Zikade 

 gleichen Namens von Fabricius 1775 aufgestellt wurde. 



Auch die Berechtigung der Wiedereinführung des Namens 

 quadnmaculata als Varietät von Philaentis yraminis Deg. ist zweifel- 

 haft. Es wurden in demselben Jahre 1776 sowohl von Schrank 

 als auch von 0. F. Müller je eine „Gicada quadnmaculata'^ be- 

 schrieben. Es ist noch nicht bestimmt , welche von beiden die 

 Priorität besitzt , aber vermutlich ist Müllers Zoologiae Bota- 

 nicae Prodromus eher erschienen. 



Gicada ßavicoUis Schrank 1781 ist nicht Gicada ßavicollis Linne 

 1758. Die Art ist falsch identifiziert und es kann der Name 

 nicht mehr Verwendung finden , auch nicht als Varietätsbezeich- 

 nung, wie es Haupt tut (Philaenus gram. var. ßavicoUis Schrk.). 



Gicada vittata Schrank 1781 ist nicht die Gicada vittata Linne 

 1758. Es handelt sich vielmehr um die kleinere Eupteryx notata 

 Curt. (nicht um E, vittata L.). Haupt behauptet , der letztere 

 Name müsse fallen, und gibt nun der Schrank sehen Art den 

 neuen Namen Eupteryx schranki. Ich sehe keinen Grund zur Unter- 

 drückung des C u r t i s sehen Namens und zu einer Neubenennung, 

 um so weniger, als für dieselbe Art noch der Name wallengrein Stäl 

 existiert. Es muß also das Tier nach wie vor Eupteryx notata 



