Strand, H. Sauter's Formosa- Ausbeute: Ptjralididae. 249 



Leser nützlicher als Vergleich mit Exemplaren dieser oder an- 

 geblich dieser verwandten Art, denn erstens kann der Leser im 

 allgemeinen sich leichter die betreffende Abbildung als Exemplare 

 der Vergleichsart besorgen, und zweitens muß er sich bei letzteren 

 die Frage vorlegen, ob sie denn auch richtig bestimmt sind bzw- 

 ob sie wirklich der f. princ. angehören, während diese Frage bei 

 einer Abbildung insofern in Wegfall kommt, als letztere ihren 

 Wert als Vergleichsobjekt voll behält auch in dem Falle, daß sie 

 nach einem falsch bestimmten Tier gemacht ist. Wenn die neue 

 Art X mit der Abbildung einer angeblichen Art y verglichen 

 wird, so kann der Leser durch den Vergleich einen klaren Begriff 

 von der neuen Art x bekommen, auch wenn die Abbildung nicht 

 wie angegeben die Art y, sondern irgendeine andere Art darstellt. 

 Leider werden von den meisten Artbeschreibern als Vergleichs- 

 objek*te nur die verwandten „Arten" selbst, d. h. in der Tat 

 Exemplare der betreffenden Arten verwendet, was dazu führt, 

 daß solche Beschreibungen manchmal nur für Leute , die große 

 und gut geordnete Sammlungen der betreffenden Gruppen zur 

 Verfügung haben, brauchbar sind. 



Auch auf dem Gebiet der Pyralididae hat Sauter sich als 

 Sammler erfolgreich betätigt, und aus den bisherigen Publikationen 

 über seine im Deutschen Entomol. Museum aufbewahrte Heteroceren- 

 Ausbeute *) geht zur Genüge hervor , welche große Verdienste er 



') Closs: SpJängidae. In: Supplem. Entomol. 4. p. 1 — 3 (1915). 



Meyrik: Pterophoridae , Tortricidae, Eucosmidae, Gelechiadae, 

 Oecop/ioridae,Cosmopterygidae, Hyponomeutidae, Heliodinidae, Sesiadae, 

 Gli/phipterygidae, Pluteliidae, Tineidae, Adelidae. In: Suppl. EntomoL 3. 

 p. 45— ö2 (1914). 



Prout: Geometridae. In: Entomol. Mitteil. 3. p. 236 — 249 und 

 259—273 (1914). 



Strand: Lymantrüdae I. In: Supplem. Entomol. 3. p. 35 — 41 

 (1914). 



— Limacodidae, Lasiocavipidae undPsychidae. 1. c. 4. p. 4 — 13(1915). 



— Lymantrüdae II. In: Entomol. Mitteil. 3. p. 328—337 (1914). 



— fhyrididae. 1. c. -p. 337—8 (1914). 



— Arctiidae. 1. c 4. p. 12—17 (1915). 



— Abbildungen von einigen früher beschriebenen Heterocera (mit 

 1 Taf.). 1. c. 6. p. 312—316 (1917). 



— Syntomididae. In: Deutsche Entomol. Zeitschr. 1915. p. 29 — 35. 



— Zygaenidae. In: Archiv f. Naturgeschichte 1914. A. 10. p. 117 

 bis 122. 



— Bombycidae. 1. c. p. 123 — 124. 



— Noctuidae p.p., Aganaidae, Saturniidae, üraniidae, Cossidae, ■ 

 Vallidididae und Aegerüdae. 1. c. 1915. A. 8. p. 34—49. 



— Hepialidae , Notodontidae und Drepanidae. I. c. 1915. A. 12. 

 p. 150—165. 



— Epiplemidae und teilweise Noctuidae. Lymantrüdae, Drepanidae, 

 Thyrididae und Aegeriidae. 1. c. 1916. A. 1. p. 137 — 162. 



(Forts". umstehBudl) 



