252 Stettiner Entomologische Zeitung. 79. 191!^. ^ 



Cravibtis ar achnopha gus Strand n. sp. 



3 $? von Anping V. VI. 1911, leider nicht tadellos er- 

 halten. Vorderflügel graubräunlich mit gelblichem Schimmer, an 

 der Basis vielleicht ein wenig dunkler (braun), soweit erkennbar 

 einfarbig zeichnungslos bis auf einen tiefschwarzen Discozellular- 

 punkt und 7 — 8 ebensolche Saumpunkte ; letztere dürften auch 

 bei etwas abgeriebenen Exemplaren im allgemeinen deutlich sein 

 und bilden somit ein ganz gutes Merkmal. Die Fransen wie die 

 Flügelfläche, mit hellerer Basallinie. Unterseite einfarbig strohgelb, 

 welche Färbung sich auch auf das Costalfeld der sonst, unten wie 

 oben, einfarbig weißen Hinterflügel erstreckt ; Fransen der letzteren 

 weiß. Oberseite des Körpers wie die der Vorderflügel gefärbt, 

 die des Abdomen vielleicht ein wenig heller und mit Andeutung 

 hellerer Hinterränder der Segmente. Unterseite des Körpers nebst 

 Extremitäten dürften wie die Unterseite der Vorderflügel gefärbt 

 sein. Oberseite der Palpen , Scheitel und Halskragen weißlich. 



Flügelspannung 16, Vorderflügellänge 8, Körperlänge 8 mm. — 

 Im Hinterflügel sind die Rippen 4 und 5 ganz kurz gestielt oder 

 entspringen aus einem Punkt ; 3 ist von der Ecke der Zelle nur 

 ganz schmal getrennt. Im Vorderflügel entspringen 4 und 5, 

 unter sich ganz schmal getrennt, aus der Zelle, Avährend 3 von 

 der Ecke entfernt, und zwar soweit wie von 2 oder 4 entfernt ist. 



Crambus anp ingie llu s Strand n. sp. 



5 cfcf, das eine von Kosempo X. 1911, die anderen von 

 Anping V— VI. 1911, 8 ?? von Anping V. 1911. 



Die Rippe 9 der Vorderflügel ist sehr kurz und schwer zu 

 sehen, 11 ist stark gekrümmt und 12 genähert; im Hinterflügel 

 sind 4 und 5 gestielt , im Vorderflügel sind 4 und 5 bald aus 

 einem Punkt, bald ganz schmal getrennt, bald sehr kurz gestielt. 

 Die Entfernung zwischen 11 und 12 der Vorderflügel ist nicht 

 immer gleich deutlich und es mögen vielleicht mitunter Exemplare 

 der Art vorkommen, bei denen sie sich sogar berühren. Die Art 

 kommt nach Hampsons „Classification" in Proc. zool. Soc. 1895 

 in die Gruppe III. A. a. a^. a^. 



Der aus Tonkin von Hampson 1. c. beschriebene Cr. duplicellus 

 dürfte Ähnlichkeit haben , leider ist eine sichere Identifizierung 

 nach der zu kurzen Beschreibung nicht gut möglich , zvxmal in 

 dieser auch nichts über die Geschlechtshingehörigkeit von Hamp- 

 sons Type oder Typen angegeben ist. Seine Art soll 14 mm 

 spannen , was auf meine cfcf , aber nicht auf die meisten $ $ 

 stimmen würde, eines von letzteren hat jedoch ungefähr dieselbe 

 geringe Größe wie die cfcf- Ferner würde die Angabe „legs 

 fuscous" nicht gut stimmen, indem die Beine hier nur auf der 



