21 



4. IIoiii ji Iota SU lj terra noa Muls. (Op. Ent. II. p. 40.) 

 In wiefern diese. Art der H. anali^ Grav. verwandt sein soll, ist 

 mir unklar, da sie in allen wesentlichen Punkten, in denen zwei 

 Honialoten abweichen können , von dieser Art abweicht. Fühler- 

 bildung und der Bau der männlichen Hinterleibssegmenle nähern 

 die Art sehr <ler H. ochracea Er., welche indessen einen weit 

 gedrungeneren Bau besitzt. Nach Mulsant in Hjeres unter 

 Steinen bei Ameisen. Diese Species, welche ich übrigens für 

 keinen Ameisengast halte, kommt auch bei Berlin unter Laub 

 vor, ausserdem in Schlesien, Sachsen und Hessen. 



5. Homalota Jaevicollis Muls. (Op. Ent. II. ji. 42.) 

 Eine höchst ausgezeichnete neue Art, im März und April in 

 Hjeres unter Ameisen grsammclt, deren Vorkommen auf ihren 

 bisherigen Fundort beschränkt scheint. Sie gehört zu den Ver- 

 wandten der H. fungi Grav. , die sie indessen an Grösse fast um 

 das Doppelle nbertrilft. 



6. Homalota fuscicornis Muls. (Op. Ent. II. p. 44.) 

 Eine durch starke transversale (5 — 10) Fülllerglieder ausge- 

 zeichnete, bis jetzt nur btj Ljon aufgefundene sehr seltene Art. 



7. Sipalia difformis Muls. (Op. Ent. U. p. 44.) 

 Diese neue Gattung ist auf denjenigen Arten der Gattung Homa- 

 lota basirt, welche gar keine oder nur rudimentaire Flügel, 

 kleine oder rudimentaire Augen mit grossen Facetten, kurze 

 Flügeldecken und einen nach hinten meist erweiterten Hinterleib 

 haben; sie umfasst demnach ausser den 4 neuen MulsanCschcn 

 Species die Arten circellaris Er., procidua Er., mvops Kiesw., 

 (zu denen auch noch caesula Er. hinzuzufügen ist) und nach den 

 angegebenen Merkmalen sagt der Verfasser: „elles pourraient 

 a, la rigueur constituer un nouveau genre'"', während allerdings 

 andererseits die Struclur der Palpen und der A/ordertarsen , die 

 viergliedrig zu sein schienen, sie nicht von der Gattung Homa- 

 lota zu trennen erlaubten." Wenn der Autor somit selbst ein- 

 gesteht, dass die Species seiner neuen Gattung in den wesent- 

 lichsten generischen Merkmalen von den Gattung Homalota 

 nicht abweichen, wenn er sogar noch ausdrücklich angiebt, dass 

 Hom. circellaris den Ucbergang zu den eigentlichen Homalota 

 bilde, so spricht er sich nach meinem Dafürlialten selbst das 

 Urtheil. Erichson's Scharfblick entschied sich dafür, in der 

 Gattung Homalota eine Reihe von Arten zu vereinen , welche 

 durch ihre wesentlichen generischen Merkmale eng ver- 

 bunden, in ihren unwesentlichen allerdings bedeutend von ein- 

 ander abweichen, in dem Matsse, dass uns in der Gattung 

 Homalota fast alle übrigen Aleocharinen - Gattungen zu begegnen 

 scheinen. Hallen wir also überhaupt an den Maximen fest, nach 

 denen Erichson die Alcochariden geiierisch geschieden, so ist 



