26 



2. Tachinus inai i; inadis Gvll. ist nach einem mir 

 von Herrn Dr. Tliomsson milgcllieilton scliwedischen Exemplare 

 keine Varieliit vom, TaiJiinus subtenaneus F., sondern eine 

 eigene ,i«u(e Arl, welclie sirli ausser dunli die Zeichnung;, durch 

 besondeis sclilanke, einfarbig gelbe Fühler, glaltes Halsschild 

 und äusserst lein punklirte Flügeldecken von den verwandten 

 Arten sicher unterscheidet. 



3. Tachinus rufipennis Gyll. war Erichson noch 

 unbekannt. Ich erhielt von dieser prächtigen Art ein bei IMisdroy 

 gesammeltes Exemplar von Herrn Assessor Fleil , ein zweites 

 ebendaher stammendes Exemplar betindet sich auf der hiesigen 

 königlichen Sammlung, Herrn Oberförster Kellner verdanke ich 

 ein aus Thüringen stammendes Exemplar, H^rr Oberlehrer 

 Cornelius theilte mir mündlich mit, dass er den Käfer bei Elber- 

 feld aufgefunden habe. Nach dei- Zebe'schen S\ iiopsis lindet er 

 sich auch in IMünchen, Tyrol und der Oberlausitz, scheint somit 

 weit verbreitet, aber überall selten zu sein. 



4. Tachinus humeralis Grav. unil bipus tu latus 

 Grav. sind von Herrn Calix auch in der Umgebung Kerlius aufge- 

 funden worden. 



5. Tachinus laticollis Grav. ist nach Mulsant 

 (Op. Ent. H. p. 67.) keine Varietät des Tach. marginellus F., 

 sondern eine gute Art, die sich gemeinschaftlich mit dem Tach. 

 marginellus in Frankreich findet. Ich wiederhole die für die x\rt 

 gegebene Diagnose : 



Tachinus laticollis Grav.: Oblongo-ovalis , convexus, nitidus, 

 nigropiceus, antennarum articulo primo, pedibus thora- 

 cisque limbo casf.meo-testaceis, el\tris tborace vix sesqui 

 longioribus sat dense sul)tililer punctalis , nigio - piceis, 

 humeris, lateribus et apice dilulioribus. Long. 1 Vo-'-^ lin. 



111. Synonymische Bemerkungen. 



A. Ueber die von Aube in den Annales de la soc. entom. de 

 France A. YIII. neu aufgestellten Homalola. 



Ueber eine derselben, Hom. eucera Aube, habe ich schon 

 früher (Stelt. Entoui. Zeitung 1853, p, 328.) berichtet; die fünf 

 übrigen ist der Autor so freundlich gewesen, mir neuerdings zur 

 Ansicht zuzusenden. Nach sorgfältigem \ergleich derselben hat 

 sich eri;('beii : 



1. Homalota nigrina Aube (Ann. d. I, soc. ent. d. Fr. 

 MM. p. 304.) ist von Hom. gramiiiicola Grav. nicht ver- 

 schicdi'ii. 



2. llumalola p 1 a n a t i c o 1 1 i s Aube (Ann. d. I. soc. ent. de 

 Kr. \lll. p. 305.) ist ^on Hom. arcana Er. nicht verschieden. 



