52 



Beschreibungen lang werden müssen, liegt in der Natur der Sache, 

 aber sie haben das Gute, dass sie bei Vergleichung eines aufge- 

 fundenen Thieres die Ueberzeugung gewähren, der Beschreiber 

 habe beslinunt ein solches Thier vor Augen gehabt. 



Ich I)eginne mit der Beschreibung von vier Arten einer 

 neuen Gattung, welchen folgende Merkmale gemein sind : 



Gr V p ocen trus. 



Abdomen subpetiolatum , basi ascendens. Terebra crassa 

 apice hamata, ceteroquin recta aut subcurvala, abdomen 

 haud superans. Areola irregulariter quinque angulata aut 

 nulla. üs, cljpeo plus minusve elevato, semiapertum. 



Lange habe ich mich bemüht, die Namen dieser kleinen 

 Ichneumoniden aufzusuchen, aber vergebens, ja nicht einmal bin 

 ich zu einem bestimmten Entschluss gekommen, ihnen diese oder 

 jene Stellung im Systeme anzuweisen. Ratzeburg beschreibt in 

 seinen Ichneumoniden der Forstinsekten ein wahrscheinlich sehr 

 ähnliches Insekt, nennt es Neurateies und weist ihm seinen Platz 

 zwischen Pachymerus und Porizon an; ich habe mich aber von 

 der Identität dieses Insekts mit den meinigen nicht zu überzeugen 

 vermocht, auch möchte ich ihnen nicht die angegebene Stelle 

 bewilligen. Unter den Trvphoiien , womit sie einige Aehnlichkeit 

 haben, fand ich sie nicht aufgeführt; nur die eine der 4 Arten 

 schien mir der Tr. nanus Grav. zu sein. Aber wie würde Gra- 

 venhorst, urtheilte ich später, die auffallende Bildung der terebra, 

 diesen hornigen Haken, unerwähnt gelassen haben, da er ja zwei 

 weibliche Exemplare bei der Verfassung seiner Beschreibung vor 

 Augen hatte"? Unter dieser Abiheilung war also nicht der Name 

 der einen Art und noch weniger der ihrer nahen Ver- 

 wandten aufzufinden. Wegen des aufgetriebenen Untergesichts 

 konnten sie vielleicht unter Exochus geralhen sein; doeh hiermit 

 stimmt die ganze Gestalt nicht, auch ist die Auftreibung des Ge- 

 sichts eine ganz andere. Alier die Gattung Orthocentrus Grv. 

 kann sie aufgenommen haben? Auch nicht. Die Gestalt der mir 

 bekannten Orthocentrus - Arten ist so eigenthümlich , dass nicht 

 leicht eine Verwechselung möglich ist. Oder sollten sie vielleicht 

 unter die Gattung Hcmiteles Grav. gerathen sein'? Die Körper- 

 form weicht alleidings wenig ab, auch hat Gr. cinctellus m. die 

 areola offen; aber bei keiner Art von Hemiteles ist der Bohrer 

 so kurz, dass er nicht über die Spitze des Hinterleibes, wenn auch 

 nur etwas, frei hervorragen sollte, noch Weniger ist er hakenför- 

 mig. Nach der Form der areola nähern sich meine Thierchen 

 einigermassen der Gattung Plectiscus Grav.; jedoch unier den 

 angegebenen Arten konnte keine die meinige sein. Da mir nun 

 weiter kein Ort übrig blieb, wo ich sie versteckt glauben konnte, 



