59 



Gladbacliiana. 



Man wird sich wundern, dass ich abermals von Gl ad b ach 

 spreche, nachdem ich S. 173. des vorigen Jahrganges der Zei- 

 tung sein Werk der Vergessenheit anempfohlen habe. Wenn auch 

 mit Widerstreben, gehe ich doch von Neuem auf diesen Gegen- 

 stand ein, weil es sich dabei hauptsächlich darum handelt, ob 

 Gladbach ein Insectuni fictifium aufgestellt habe, von welchem 

 Verdacht ihn freizusprechen, wenn es irgend möglich ist, schon 

 einfacher Patriotismus auiTorderf. 



Herr Bürgermeister v. Hejden, veranlasst durch den 

 Artikel über Bo^nbyx pupillata (Ent. Z(g. 1853 S. 412.) hatte 

 die grosse Güte, mir seine zwei Exemplare des Gladbach'schen 

 Werkes zur Ansicht zu senden. Das eine weicht von dem Ha- 

 gen'schen in der Illumination hier und da so bedeutend ab, dass 

 die Bestimmung der Arten theilweise erleichtert, theilweise ganz 

 unmöglich wird. Geometra bilineata, Sesia tipuliformis , Tortrix 

 Zoegana würde ich nach diesen Bildern nicht errathen, Ennjchia 

 pollinalis — hier mit ganz weissen Zeichnungen und mit dem 

 weissen Strich an der Vorderllügelwurzel, der dort fehlt — sehr 

 leicht erkannt haben. Man sieht: die Coloristen hatten eben so 

 freien Spielraum, wie der Kupferstecher, und wählten daher nach 

 ihrem Geschmack z. B. für Hipp. Pamphilus und Megaera im 

 Hagen'schen Exemplar Roth, oder Rothgelb zur Hauptfarbe, für 

 die beiden Arten des v. Hejden'schen ein schmutziges Ochergelb. 

 Die merkwürdigsten Abweichungen bieten aber Tafel 7, 11, 12 

 und 31. Tafel 7 ist nämlich so wie alle bis 13 incl., mit einer 

 ganz andern vertauscht und hat statt des I. J. M. sc. zur Unter- 

 schrift : M. Zell. del. et sculp. Ffort, und liefert statt der drei 

 sitzenden Falter die vollständigen Unterseiten. Leucoph. Sinapis 

 Fig. 3 — 6 sieht hier sehr verschieden und natürlicher aus. 

 Fig. 1 u. 2, die ich nach dem Hagen'schen Exemplar auf L}^- 

 caena Icarus (Alexis) deutete, ist hier entschieden Ljcaena Adonisl 

 — Taf. 11, ohne das I. I. M. sc, lässt die Figuren in etwas 

 anderer Ordnung und Stellung und ausserdem in völlig verschie- 

 denem Putz folgen z. B. Fig. 1. mit blassgelblichen statt dunkel- 

 grünen Vorderilügel , Fig. 4. (Unterseite von Noct. heliaca) mit 

 grüner Grundfarbe, Fig. 5. und 6. statt weisslichochergelber mit 

 lebhaft rostbrauner Färbung, so dass die Färbung von Fig. 1. 

 nnd 2. nun besser auf Bryophila perla passt. *) — Taf. 12. 

 gleichfalls ohne I. I. M. sc. , weicht sehr in der Färbung ab, 



*) Da Gladbach sie mit Rösel's Bild von Aprilina verfiipich». so scheint 

 ein Grün an dem Original vorhanden gewesen zu sein, welches auf der Ha- 

 Rcn'srhen TaTel nur übertrieben wurde nnd der Glandirera allein zukonirnl, 

 Ausserdem folgt auch Perla auf Tafel 18. 



