74 



durch den nachfolgenden kleinen Faden am Leibe festgehalfen 

 werden soll, ergiebt sich, abgesehen von der durch ungünstige 

 Verhällnisse und durch den Todeskainjif hervorgerufenen wider- 

 natürlichen Erscheinung, dass der Hagen'schen Mittheilung die 

 Grundlage für den ganzen Hergang der Beobachtung fehlt; da 

 nichts darüber gemeldet wird , wie die Hemerobien den Act des 

 Eierlegens einleiten, worauf ja gerade Alles zum richtigen 

 Verstündniss des ganzen Vorganges ankommt. Eine richtige 

 Einsicht kann aber das vereinzelte, von Hagen erzählte Factum, 

 welches dem wirklichen Yorgange in der freien Natur widerspricht, 

 schwerlich gewähren, vielmehr wird die Sache dadurch möglichst 

 unklar, nicht zu reden von den seltsamen Consequenzen , welche 

 daraus gezogen werden müssten. Ich muss auf letztere näher 

 hinweisen, um Hrn. Dr. Hagen zu einer, wenn möglich, natur- 

 gemässen Erklärung zu veranlassen. Da nach Hagen das Ei 

 zuerst geboren wird, dessen Sliel aber zuletzt aus der vulva her- 

 vor"^ehen soll , auf welche Weise will Hagen die n a c h - 

 herige Befestigung des Ei tragen den Stieles erklä- 

 ren'? Erstens beugt das Weibchen, wenn einmal Sliel und Ei 

 geboren sind, nie noch einmal den Hinterleib nieder, es sei denn, 

 um ein neues Ei abzusetzen ; es müsste dies aber nach Hagen's 

 Voraussetzung geschehen, um den Stiel zuletzt zu befestigen; 

 letzteres widersi>richt zweitens bekannten logischen Grundsätzen; 

 wie sollen drittens auf dem von Hagen bezeichneten Wege die 

 schon durch ein schweres Ei belasteten Stiele die ziemlich gleich- 

 uiässiite vertikale Lage annehmen , die sie doch nur nach dem 

 von mir geschilderten Vorgange erhalten können? Stellen nicht 

 schon die alten Bilder bei Reaumur u. A. die gestielten Eier, 

 einem kleineu W^alde schlanker Bäunichen gleich, ganz allerliebst 

 und naturgetreu dar? Bildet sich bei der Pllanze nicht auch erst 

 der Stiel, der später die Frucht trägt? Die Folgerung, dass eben 

 so "ut das Ei mit dem Deckel sich auf der Grundlage ankitten 

 und der Sliel frei in der Luft schweben müsste, will ich nicht 

 erst hervorheben, da jeder Beobachter in der Natur sich vom Ge- 

 gentheil überzeugen kann. 



Mö"e Hr. Dr. Hagen aus diesen Zeilen Veranlassung nehmen, 

 seine betreftende Beobachtung noch einmal unter günstigeren Um- 

 ständen zu wiederholen. Ich hege die feste Ueberzeugung, dass 

 nur die unnatürliche Lage der von ihm beobachten Insekten Schuld 

 an der Divergenz unsrcr Beobachtungen sein kann. 



W. ti. «»chiieider, Dr. philos. 



