116 



Die ebenso wortreichen, als sublilen Bemerkungen des Herrn 

 Kritikus beweisen, dass er auf eine von mir fast vergessene 

 Skizze — so nannte ich diese Arbeit bei ihrem Erscheinen — 

 eine viel grössere Wichtigkeit legte, als ich je für dieselbe be- 

 ansprucht habe. Mehr als die Freude, seinem Herzen Luft ver- 

 schafft zu haben, hat er nicht erzielt, denn wenn jene „Berich- 

 ti"ungen" auch wirklich diesen Namen verdienten, so kamen sie 

 in dem Augenblick fast zu spät, da ich mich am Schluss meines 

 Werks befinde. Dass ich während eines so langen Zeitraums 

 manche Gelegenheit, frühere Irrthünier zu berichtigen, gefunden 

 und benutzt habe, durfte Herr v. H. sicherlich voraussetzen. 

 Will er sich davon überzeugen, so steht ihm mein Manusciipt 

 ohne den jüngst beliebten Umweg von ca. 300 Wegstunden jeden 

 Au"enblick zur Einsicht bereit. Ausserdem möge er bis zu dem 

 Erscheinen des Buches in Ruhe warten, um sodann auch darüber 

 seine Kritik — vielleicht nicht ganz so spät und wo möglich 

 etwas mehr im Interesse der Sache — in die Welt zu senden. 



Zum Schlüsse belehrt uns Herr v, H., dass die Raupe von 

 Phorodesma smaragdaria nicht, wie ich meinte, von Herrn Mühlig 

 in Frankfurt, sondern von Herrn Blum in Wiesbaden zuerst ge- 

 funden worden ist. Graluiircn wir der Wissenschaft zu dieser 

 wichtigen Belehrung. — Parluriunt montes I — 



Frankfurt a./M. , 24. März. 1855. O. Koch. 



Uebersiclit*) 



der in Zebe*s Synopsis enthaltenen Gattungen und 



Familien (nebst Anzahl der Arten) 



deutscher Käfer. 



•) Zusammengestellt von Dr. Kriechbaume r. 



