130 



gemacht, sauiuielle indess wirklich einige Zeit ausschliesslicli 

 Fliegen, die er jedoch jetzt, was Ehin-Giiissner nicht zu wissen 

 braucht, mit Sciunetterlingen vertauscht hat. Einer meiner Freunde 

 (von etwas gallsiichtiger Complexion) meinte freilich, er fühle 

 sich von einem leisen Zweifel beschlichen, ob nicht zu den Paar 

 Localfreunden des Verfassers die vierhundert und einige Mitglieder 

 des Steltiner Vereins aus irgend einem der letzten Zeitungs- 

 Jahrgänge brevi manu ac breviori ingenio einfältig copirt und 

 „auf gut Glück" mit Käfern oder Schmetterlingen verlobt und 

 verheirathet worden wären? Einzelne kecke, leider total miss- 

 rathene Hypothesen der sogenannten ,,mühevollen Arbeit" könnten 

 ihn wohl dazu anleiten, so z. B. Uhden geh. Staatsminister etc. 

 sammelt Schmetterlinge (S. 9), Obei-Kammerherr von Rennen- 

 kampf (S. 40) sammelt Schmetterlinge, während Beide nie 

 daran gedacht haben, irgend eine specielle Ordnung der Entoma 

 zu sammeln, nichtsdestoweniger aber durch einflussreiches Be- 

 vorwoiten entomologischer Interessen unserer Wissenschaft we- 

 sentlich forderlich waren. Ferner könne er sich des Gedankens 

 nicht erwehren, dass es bei den 130 bis 140 ziemlich groben, 

 meist leicht zu vermeiden gewesenen Fehlern in den Angaben 

 doch eigentlich an riigenswerthen Leichtsinn streife, wenn man 

 ein Buch herausgebe, in welchem nichts weniger erreicht sei, als 

 der angebliche Hauptzweck, insofern man nämlich bei dem vier- 

 ten Theile mindestens der namentlich Aufgenommenen vollkommen 

 falsche Data über ihr Sammeln finde. Es seien wirklich von 

 amerikanischen und asiatischen Entomologen, überhaupt von 

 Ausserdeutschen (mit blutwenigen Ausnahmen) nur solche erwähnt, 

 die in dem Mitglieder-Verzeichniss des entomologischen Vereins 

 figurirten, diese nebenher sämmtlich mit incorreclen Angaben der 

 von ihnen gesammelten Ordnungen , es sei ferner für jemand, 

 der die Stirn besitze, von „amerikanischen" Entomologen reden 

 zu wollen, ziemlich unbegreiflich, wenn er nichts wisse von 

 Leconte Vater und Sohn, Haldeman, Melsheimer , Harris, Guex 

 u. s. w. Es gehöre die impertinente Harmlosigkeit eines klein- 

 städtischen Analphabeten dazu, mit dein unzulänglichsten Material 

 der Welt, mit vollkommener Unbelesenheit und mit Unterlassung 

 der allernothdürftigsten Anfragen eine solche Fehlgeburt dem 

 Publikum als etwas ,,zum Besten aller Sammler Zusammen- 

 gestelltes" anzupreisen, wenn der Schäker von CompiialOr von 

 der Existenz der Pariser Enlomologen Amyot, Beliier de la Cha- 

 vignerie, Boieldieu, Butjuet, üejrolle, Goureau, Laboulbene, Lucas, 

 Parzudaki, Reiche, Sichel, Signoret etc. keine Idee zu haben'scheine, 

 wenn von den englischen Entomologen Curtis , Smith, Dallas, 

 Horstield, Walker, Parry, Hope, Talum tincMwälint bleiben, wäh- 

 rend Newport, und in Russland Fischer von Waldheim aufgeführt 

 werden, die längst begraben sin<l. Subrector Frank in Annweiler 



