145 



hl tloi zweiten Ausü,;iI)0 des K. siiec. sind diese drei Arien 

 unter dem Namen Car. gianulatus (Nr. 781.) in eine zusanimen- 

 «ezogen; Nr. 511. bildet die Stammform, Nr. 512. die var. ß., 

 und Nr. 513. die var. y. Diaij;nosen und Beschreibungen stimmen 

 im Wesentliflien mit denen der Ed. I. überein: nur ist die den 

 Habitus der Gattung- charaeterisirende Note gestrichen, in der 

 Descr. das Wort Antennulae das erste Mal in Palpi verändert, 

 in die Diagnose der liauptform hinter eli/tris das Wort longi- 

 tudinalis eingeschaltet, und dagegen deren Schlussworl, sowie 

 siel)en Worte aus der Descr. weggelassen worden. Von diesen 

 Aenderungen sind nur die beiden letztgenannten , vorstehend auch 

 durch den Druck ausgezeichneten Weglassungen von Bedeutung, 

 und ich werde deshalb auf dieselben unten nochmals zurück- 

 kommen. 



In eben derselben Weise ist dann der C. granulatus L. 

 auch in das Svst. Nat. übergegangen ; er findet sich in der Ed. 

 XII. II. tlÜ'i. Nr. 2. mit den drei^Yarietätcn der F. suec. ed. II. 

 dem Citate der F. suec. ed. I. und 11. (aus letzterer wird durch 

 einen Schreib- oder Druckfehler Nr. 780. citirt, welches falsche 

 Citat sich dann auch auf Fabricius fortgepflanzt hat) •, die 

 Diagnosen der beiden ersten Formen wiirllich mit denen der 

 F. suec. ed. II. übereinstimmend, bei var. y. mit einer unten 

 noch näher zu berührenden Abänderung. 



Die Schriftsteller der nächstfolgenden Periode scheinen sich 

 über diese Formen des Linne'schen Käl'eis wenig Sorge gemacht 

 zu haben. Fabricius (E. Sjst. 1. 130. Nr. 28.) cil^irl den 

 C. granulatus L. bei seinem C. granulatus (= unserem C can- 

 cellatus lllig.), ohne sich um Linne's Varietäten zu kümmern. 

 Ol i vi er deutete den C. granulatus L. auf den (auch im west- 

 lichen Deutschland auf der Rheinfläche von Mainz ab aufwärts 

 vorkommenden) C. tuberculatus Clairv. (= Ulirichii Grav.) ; auch 

 Rossi (F. Efr. I. 206. Nr. 508.) verstand darunter unseren C. 

 cancellatus, wiihrend Paykull und Ilellwig (letzterer in einer Note 

 zu Rossi) unt-'r C. granulatus unseien und cancellatus zusammen- 

 fassten, jedoch dabei den letzteren als die Ilauptform voranstell- 

 ten, llliger (M. Pr. 155. Nr. 17.) stellte zuerst den jetzt soge- 

 nannten C. granulatus als den ächten Linne'schen Käfer auf, 

 ohne sich jedoch auf eine Deutung seiner Formen einzulassen, 

 und änderte den Namen des Fabric. Käfers in C. cancellatus 

 um; während Fabricius später (Syst. Ed. I. 276. Nr. 36.) bei 

 seiner früheren Deutung der Linne'schen Art beharrte , und den 

 lUiger'schen Namen C. cancellatus auf dessen C. granulatus über- 

 trug. In dieser Benennungsweise sind ibm nur noch Schönherr 

 (S)n. I. 174. Nr. 43. 44.) und Sturm (K. Deutschi. lll. 42. 

 Nr. 8. und 49. Nr. 12.) gefolgt, beide jedoch mit der Anerken- 

 nung, dass sein und ihr C granulatus ni«'ht der Linnö'sche sei, 



10 



