147 



nocli kiirzlith vom Gr. Manneiheiiii in der Entom. Zeifg. (1852. 

 S. 236.) zusaiiiniengestellt worden. Ich vermag deshalb (liesem 

 Bedenken keine Bedeutung beizulegen. 



Ebenso unzweifelhaft wird Linne's var. ß. auf den jetzt 

 allgemein als C. granulatus angenommenen Käfer zu beziehen 

 sein. Dahin deutet sie schon G^'llenhal, und in der That ist 

 die Beziehung der Elytra als e nigro subvirescentia für eine' 

 überall häufige Farbenvarietät dieser Art so treffend, dass ich 

 sie nicht genauer auszudrücken wüsste. Dazu kommt, dass ein 

 in Schweden nach Gjllenhal sat frequens vorkommender Käfer 

 von dieser Grösse nicht füglich von Linne übersehen sein kann, 

 auch nach Ausweis seiner Sammlung von ihm nicht übersehen 

 worden ist, während er doch keine andere Art erwähnt, deren 

 Beschreibung besser auf unseren C. granulatus gedeutet werden 

 könnte. 



Mehr Schwierigkeiten bietet die var. y. dar. Gvllonhal 

 zieht auch diese zu seinem und unserem C. granulatus , aber, 

 wie ich glaube, mit Unrecht. Die bei uns gewöhnlichere Farben- 

 varietät dieses Käfers lässt sich zwar, wie auch von Gyllenhal 

 und Erichson geschehen, wohl a\s fusco - aenea , aber doch nur 

 gezwungen als aenea bezeichnen : Linne würde sie vermuthlich, 

 wie bei multipunctatus und bipunetatus, als subaenea bezeichnet 

 haben, während er mit aeneus eine mehr an das Kupferige an- 

 streifende Broncefarbe zu bezeichnen pflegt. Noch bestimmter 

 aber hat Linne die von ihm hier gemeinte Färbung durch die 

 in dem Sjst, nat. (s. oben) vorgenommene Veränderung bemerk- 

 lich gemacht, indem hier die Bezeichnung der Elytra als aenea 

 wegbleibt, und dafür der ganze Käfer als purpurascenti - niger 

 beschrieben wird. Ich glaube in diesem Ausdrucke (auch Rossi 

 sagt a. a. 0. von seinem C. granulatus — unserm cancellatus 

 — dass derselbe colore purpureo abändere), den Linne unmittel- 

 bar darauf auch von der Farbe seines Car. hortensis gebraucht, 

 nur die Bezeichnunj» der kupferrölhlichen oder kupferbräunlichen 

 Färbung der gewöhnlichen Stücke des C. cancellatus 111. zu 

 erkennen, welclier nach Gvllenhal in Schweden gleichfalls sat 

 frequens ist, nach Linne's Sammlung von L. gekannt und unter 

 seinem C. granulatus miteinbegriffen war, und doch von dem 

 ächten C. granulatus schon habituell so verschieden ist , dass 

 die Nothwendigkeit , ihn von der var. ß. wenigstens als Form zn 

 sondern, einem so geübten Beobachter wohl nicht entgehen konnte. 

 Dazu scheint die Festigkeit, mit der Fabricius auch nach dem 

 Erscheinen von Illiger's Käfer Preussens dabei behairte, dass 

 lUiger's C. cancellatus der wahre C. granulatus L. sei, auf eine 

 bestimmte Erinnerung aus früherer Zeit hinzudeuten, zumal, wie 

 bereits Erichson einmal bemerkt hat , Fabricius die Linn^'srhen 



10* 



