174 



In IUMioH «1er (ialliinii, H\IoImus will ich hier beiläufis, er- 

 wülineii, «lass ScluiiilM'ir iiniicliliger Weise den Curcnlio aieticus 

 Pavk. zu derselben gezogen luif, während dieser ohne Frage zu 

 Leiiyrus gehört. Beide Gattungen unterscheiden sieli nämlich 

 hauptsächlicli in folgenden Punkten : 



1) Bei Hylohius ist die Fühlerkeule dicht gogliederl, eiför- 

 mig, das letzte Glied desselben (das 12. der Fühler) kaum merk- 

 lich vom vorletzten getrennt; bei Lepyrus dagegen ist die Keule 

 in die Länge gezogen und lose gegliedert, das letzte Glied deut- 

 lich abgesetzt. 



2) Bei Lepyrus ist die Fühlerfurche nicht in ihrem ganzen 

 Verlaufe scharf abgegränzt, wie liei Hylohius , sondern ihr unte- 

 rer Rand wird bald hinter dem Ursprünge stumpf und abgerundet. 



3) Bei Hylohius sind die Schienen (vorzüglich die mittleren) 

 am Inneniande der Basis gewöhnlich sehr tief ausgeschnitten, 

 wie bei H. al»ietis Lin., fatuus Rossi, pinastri Gyll., pales Hbst. 

 picivorus Germ. u. s. w., wenigstens aber deutlich ausgerandet, 

 wie bei H. pineli Fabr. Bei Lepyrus dagegen ist ihr Innenrand 

 nur leicht geschwungen. 



4. hat Lepyrus kleine, fast runde und gewölbte, Hylohius 

 aber grosse, länglich ovale und ganz flache Augen; sieht man 

 den Kopf von vorn an, so treten sie bei Lepyrus deutlich hervor, 

 bei Hvlobius al)er nicht. 



Durch alle diese Merkmale wird der Cure, arcticus Payk. 

 von Hylohius ausgeschlossen, dagegen der Gattung Lepyrus ein- 

 gereiht. Uebrigens ist die Aehnlichkeil desselben mit Lep. colon. 

 I^in. schon äusserlich so in die Augen fallend, dass der Irrthum 

 kaum zu begreifen ist. Die Bindenzeichnung des Halsschildes, 

 die Punktzeichnung der Flügeldecken , die Fleckenreihen des 

 Hinterleibes und die hell behaarten Schenkelringe sind bei beiden 

 — man kann nicht sagen ähnlich — sondern ganz dieselben. — 

 Wenn ich den Lepyrus 4 notatus Schönh. aus Sibirien in richti- 

 ger Bestimmung vor mir habe, was ich glaube, so ist dieser auch 

 weiter nichts, als eine Varietät von dem Hylohius arcticus des- 

 sellicn Verfassers. Es wäre also dann dasselbe Insect von Schön- 

 herr zweinuil unter verschiedenen Gattungen beschrieben worden. 

 Paykull und Gylleiihal sagen über die l^ebensweise des 

 Cure, arcticus: „Habital in foliis Salicis." In foliis Salicis lebt 

 bekanntlich auch stets und stellenweise in grosser Anzahl Lepyrus 

 Colon; alle wirklichen Hylohius leben aber auf Coniferen. - — 

 Nahe verwandte Curculionen haben in der Regel eine so überein- 

 stimmonde Lebensweise und nähren sich von so verwandten 

 Pllan/en, dass man oft durch einen Blick in den Kötscher die 

 von Schönheir begangenen Ircthümer in Bezug auf die Systematik 

 deullich t-rkennen kann. 



(Fortsetzung folgt.) 



