20.) 



wahrsclieiiilicli P. pilosa. Das von Iinhoff eingesandte Weihchen 

 zeigte die Fliigeldecken etwas stunipfei' und mehr ahgerundel. 



Pii'tels Tjpen sind von Lininephila striata Ranih. und Steuo- 

 phjlax striatus Kolen. sicher verschieden, aher nahe verwandt. 

 Ein gchmaler, bürstenartig schwarz behaarter Lappen ragt vom obern 

 Rande des letzten Segments zwisclien den app. sup. cT herab 

 und trennt Pictets Art leidit von allen verwandten. Pictets Art 

 besitze ich aus Zürich und Schlesien. Da P. striata und pilosa 

 an den von Pictet angeführten Orten dauernd gemein sein werden, 

 so kann eine Untersuchung daselbst leicht die obwaltenden Zwei- 

 fel lösen. 



3. P. rul)ricollis. Fehlt unter den Typen. Kolenati zieht 

 sie zu Desmotaulius fumigatus, doch spricht das „ailes luisantes 

 ä nervures noires" dagegen, auch habe ich diese Art noch nicht 

 aus der Schweiz gesehen, Neuronia ruficrus Scop., an die ge- 

 dacht werden könnte, hat Kopf und Brust unten nicht roth, son- 

 dern glänzend schwarz. Ich halle für Pictets Art einen sonst 

 nicht beschriebenen Hallesus, den ich aus Zürich und Gastein 

 besitze. 



4. P. lestacea. Fehlt. Ich halte für diese Art einen kleinen 

 Hallesus aus Basel. 



5. P. nigricornis. Pictet hat Neuronia ruficrus cf aus Genf 

 an Bremi als diese Art gesendet. Beschreibung und Abbildung 

 stehen damit im schreienden Widerspruch. Auch bildet nach 

 Kolenati diese Art wie alle echten Phryganiden ein spiralförmiges 

 Gehäuse aus Blattstücken und P. nigricornis ein feines glattes 

 Rohr aus Tuff. Ich vermuthe hier einen Irrthum und halte Pic- 

 tets Art mit Kolenati für einen Hallesus. 



6. P. pantheriiia. Zwei Männchen aus Genf. Br. Im. Ist 

 identisch mit Lininephila radiata Rbr, und Stenophjlax |)antlierinus 

 Kol. Ich kenne Stücke aus Petersburg, Piemont, Chur, T_yrol, 

 Krain, Lüneburg. Einige sehr nahestehende Arten sind vielleicht 

 bei Stephens beschrieben. 



7. P. digitata. Fehlt. Ist zweifellos Lininephila tesselata 

 Rbr. und Hallesus digitatus Kol. 



8. P. villosa. Aus Genf Br. ist Chaetopter)'x villosa Kol. 



9. P. tuberculosa. Aus Genf Br. ist Chaet. tuberculosa Kol. 



10. P. auricollis. Fehlt. Sicher ein Hallesus, wahrschein- 

 lich Kolenalis gleichnamige Art. 



n. P. mixta. Vom Surrennen Pass Br. Die Beschreibung 

 der Färbung der Flügel und Tarsen passt nicht, auch die dort 

 erwähnte Aehnlichkeit mit P. sericea fehlt. Ist, woran ich jedoch 

 noch zweifle, die Bestimmung richtig, so ist P. mixta ein kleiner 

 Hallesus, den ich auch vom See des St. Bernhard kenne. 



12. P. sericea. Genf </ Br. stimmt mit Abbildung und Be- 

 schreibun" "ut überein. 



