'200 



Diose Art ist äusserst merkwürdig durch den Hiiarpinspl 

 in einer (aschenförmi^'en Yerlietung- der Hinterfliigel der Männ- 

 chen und die al»wcichende Zahl der Sporen 1. 2, 3. Beides be- 

 rechtigt, sie in eine besondere Gattung, Marsupus mihi, zu stellen. 

 Hierher gehört als AVeibchen ein Stück von Andermatt, dessen 

 Bezeichnung als Rhvncophila obfuscata P. offenbar irrthümlich 

 ist. Gleichfalls gehört hierher P. bigultata aus dem Etzlithal 

 Br. Das Stück ist ein unausgefärbtes Weibchen , und die Be- 

 schreibung passend. Die erwähnten Differenzen bei P. mixta 

 bestehen nur in lichterer Färbung. Bildet sie , wie Pictet ver- 

 muthet, wirklich nur eine Abart, so muss P. mixta, sericea und 

 bio'utfala zusammengezogen werden. 



13. P. guttulata. Die Typen Bremis enthielten einen sonst 

 nirgends beschriebenen Hallesus vom Gotthards Hospiz als P. gut- 

 tata P. bezeichnet. Vielleicht ist dies nur Schreibfehler. Jeilen- 

 falls gehört Pictets Art zu Hallesus. 



14. P. biguttata ist bei P. sericea erwähnt. 



15. P. puncticollis. Fehlt und mir unbekannt. Wohl ein 

 Hallesus. 



16. P. ruficollis. Fehlt, gleichfalls unbekannt und bis jetzt 

 von Niemand gedeutet. Der Vergleichung mit P. rubricollis zu- 

 folge, dessen Flügel übrigens hier als d'un noir luisant bezeich- 

 net werden, ein Hallesus. 



17. P. pellucida. Fehlt, aber zweifellos Glyphid. pellucidus 

 Kol. Rbr. 



18. P. grisea. Fehlt; wohl sicher Goniol. griseus Kol. 

 Pictet vergleicht diese Art mit P. punctata Linne, doch habe ich 

 in Linne's Schriften eine so benannte Art nicht gefunden. 



19. P. rhombica. Fehlt. Sicher Rbr. und Kol. gleich- 

 namige Art. 



20. P. flavicornis fehlt. Sicher Kol. gleichnamige Art. 



21. P. lunaris. Die Tvpe Br. ist Chaetot. vitratus Kol. 



22. P. fusca. Fehlt. Ist ein Stathmophorus. Die Stücke, 

 welche ich bis jetzt aus Zürich und Basel sah, gehören zu Lim- 

 nephila fusca Rbr. und sind wohl Pictet's Art. Kolenatis St. fus- 

 cus ist nahe damit verwandt aber bestimmt verschieden. 



23. P. ilavipennis. Fehlt. Ein kleiner Hallesus, wahrschein- 

 lich Kolenatis gleichnamige Art. Auffällig bleibt es, wie Pictet 

 hier auf eine Aehnlichkeit mit P. tuberculosa (tuberculata ist wohl 

 Druckfehler) anspielen konnte. 



24. P. picicornis. Nach Imhoff's Type und den Beschrei- 

 bungen bei Zetterstedt und Knienati Stenophylax puberulus. 

 Stathm. destitutus, den Kolenati anzieht, kenne ich nicht. 



25. P. flava. Fehlt. Kolenati und andere vereinigen mit 

 ihr als stark ausgefärbt P. vittata. Diesem steht jedoch entgegen, 

 dass die bei Genf sehr gemeine P. flava im Juni, die seltene 



