208 



8. M. alhifrons. Nacli Breml's Tvpe die allgemein l»e- 

 katinte Art. 



9. M. atra. Bremi's Type gehürl sicher nicht hierher, sondern 

 zu Sericostoina. Eine Type linhofF's passt daj^egen gut zur Be- 

 schreibung, und ist die Phr. nigra Zetterstedt. 



10. M. nigra. Nach Brenii's Type die gleichnamige Art 

 Rambur's und P. azurea Zetterstedt. 



11. M. uniguttata. Bremi's Type (wohl M. rutina Rbr.) 

 passt nicht genau zu Pictet's Beschreibung. Die Grösse ist be- 

 trächtlicher, der Thorax schwarz, die Flügel dunkelbraun anstatt 

 falb. Obwohl ich Arten kenne, die besser zu Pictet's Beschrei- 

 bung passen, ist die Identität möglich. 



12. M. filicornis gehört nach den Typen Bremi's und Im- 

 hoff's in die letzte Gruppe bei Stephens, und steht M. ferruginea 

 Rbr. am nächsten. Mir ist diese Art sonst nirgends vorgekommen. 



13. M. lacustris. Nach Bremi's Type ein Setodes , sonst 

 nicht beschrieben. 



T rieh OS to ni a. 



1. T. capillatum. Nach Imhoff's Type die bekannte Art und 

 gleich Lasiostoma fulvum Rbr. 



2. T. picicorne. Nach Bremi's Type die gleichnamige Art 

 Rambur's und Asp. fuscicorne Kol. 



3. T. fuscicorne. Fehlt, doch besitze ich von Bremi eine 

 Art, die ich dafür halte. 



4. T. nigricorne. Breuiis und Imhoff Typen sind entweder 

 geradezu das Männchen von Tr. picicorne, oder sehr verblichen. 

 Dagegen stimmen andere Stücke einer nahestehenden Art gut 

 zur Beschreibung. 



Seri costo m a. 



1. S. collare. Bremis Type ist ein Männchen und die all- 

 gemein bekannte Art. 



2. multigultatum. Bremis Type ist ein Weibchen und mit den 

 Typen Ramburs identisch. Ich habe bis jetzt noch kein Männ- 

 chen gesehen, und bin noch zweifelhaft, ob S. multiguttatum nicht 

 bloss Abart von S. collare sei. 



3. S. atratum. Nach Bremis Type die bekannte Art, gleich 

 Notid. ciliaris L. 



4. S. hirtum Fehlt, vielleicht Burmeisters Goira hirta. 

 Doch soll einer späteren Bemerkung Pictets zu Folge seine Art 

 keine Mitlelsporen an den Mittelfüsseu besitzen, und eine solche 

 Art ist mir unbekannt. 



5. S. maculatum ist nach Bremis und Imhoft' Typen Da^yst. 

 puli'hellum Rbr., und nicht Hydr. maculala Kol. 



