214 



konswerlh, dass icli auf 6 verschiedenen , (;nireirit vrtn einander 

 liegenden Punkten in der nördlichen Hällfc Böhmens von G^-rinus 

 nie anders auftrieh, als niarinus , natator S. (mergus Ahr) und 

 minutus, so dass andere Arien entweder zu fehlen scheinen oder 

 wenigstens sehr selten sein dürften. Um Prag" ist seihst minutus 

 selten. 



Bemerkiing^en znr dentsiclicn Käfcr- 

 Faiiiia 



von Dr. Kriechbaume r. 



Durch die Bemühungen des Herrn Zehe sind wir endlich 

 zu einem relativ vollständigen Verzeichnisse der deutschen Käfer 

 gelangt, welches vor dem Catalogus Coleopterorum Europae iiocJ) 

 den Vorzug hat, ausser den Namen auch die Fundorte zu ent- 

 halten. Dadurch erhält selbes den erhöhten Werlh, nicht bloss 

 als Tauschkatalog, sondern als Basis für die Kenntniss der geo- 

 graphischen Verbreitung dieser Thiere über Deutschland gelten 

 zu können. Zu diesem Zwecke wäre es nun sehr wünschbar, 

 dass allenfallsige Unrichtigkeiten verbessert, neue Entdeckungen 

 bekannt gemacht, zweifelhafte Arten oder Fundorte zu genauerer 

 Nachforschung angezeigt würden. Dazu scheint mir die enlo- 

 mologische Zeitun«^ das passendste Mittel , und ich erlaube mir, 

 als einen kleinen Beitrag dazu einige Bemerkungen, die erste 

 Gattung, Cicindela, betrellend. 



1. Cicindela maculata D. G. (hybrida aut.) und riparia Dj. 

 werden noch als 2 verschiedene Arten angeführt; im Cat. Col. 

 Eur. ist letztere als eine zweifelhafte Art mit * bezeichnet. Ich 

 glaube , dass die Unterschiede beider Formen nicht so wichtig 

 sind, um selbe trennen zu können. Dass der Name riparia als 

 der spätere nicht bleiben kann, ist zu bedauein, da derselbe den 

 Aufenthalt des Thieres, das ich stets an flachen, sandigen P'luss- 

 ufern fand, gut bezeichnet, wodurch es sich auch von der in 

 Wäldern, Hohlwegen und an felsigen und sonnigen Abhängen 

 lebenden C sj-lvicola unterscheidet, und weshalb icli auch glaube, 

 dass obige riparia zur maculata, und nicht zur sylvicola gezogen 

 werden müsse. 



2. Ueber C. chloris Dj. habe ich keine genauen Erfahrun- 

 gen, nach den Exemplaren meiner Sammlung dürfte sich selbe 

 jedoch nur als I^okal-Varietät von C. sylvicola Jieraiisstellen. 



3. C lugduiiensis Dj. ist eine ebenfalls noch zweifelhallo 

 Art, indem selbe vielleicht nur Var. von sinuata isl. Heer führt 

 beide Arten als bei Malans (Chur) in der Schweiz vorkommend 



