251 



zu lassen, (l;iss man ^^crn die anlennae siipia alliao , sult(ns 

 liiscae liir eine niissratlu'ne U(;lj('ri!,tMiaiiii;l<('it and die unerwillint 

 j»«'lilieljenen Taster iiir altj^eliroclien erklären möchte. Leider 

 ioli-t al)er unter 642 die sichere Bicostella! Also kann Viduella 

 nicht dieseihe Art sein. Da weder Psec. echieIJa, noch Plut. 

 fissella j>emeint sein kann, so bleibt liier abermals ein Rillh- 

 sel zu lösen. 

 •1-626. Fuscella mir unbekannt; in der Abbildunü^ sind auch 

 die breiten Hinlerlliigel stark punklirt, sowie die schmalen Yor- 

 derflügel. 



627. Craterella richtij^- nach Tr. Ciambus rorellns. 



628. Chrvsonuchella richtij,^ nach Treitsckke (9, 1.91)Cramb. 

 oh r y son uc h el I u s , obgleich er sie sonderbarer Weise auch 

 bei Cr. horluellus citirt. 



629. Vi rg ine IIa, richtig nach Tr. (9, 1. 94) Cramb. jiine- 

 tellus. Sco[)oli niuss ein sehr abgel)leiclites Exemplar gehabt 

 haben, de er die Art pallida tota nennt. Auch ist auifallend 

 genug, dass er in Linnes' pinetella seine 622 zu erkennen zu 

 müssen glaubte, während «loch Linne gerade die Merkmale 

 genau beschreil)t, die Scopol! als Unterschied der Yirginella 

 von seiner Pinetella angiebt. 



630. Culmella, nach der Abbildung nicht zu verkennen, sicher 

 = Crambus culinellus Tr. (9, 1. 93), aber als albida tota 

 et Immaculata sehr schlecht beschrieben. 



631. Evonymella = Hvponomeuta evonymi. 



632. Padella, in der Abbildung ganz grau (w;lhrend Evonjmella 

 ganz weiss gelassen ist), scheint ein Gemisch aus Hvpon. va- 

 riabilis und malinellus zu sein; auf letztern deuten die arbores 

 pomiferae, auf erstem die alac anlicae minus albae, und zu 

 diesem stellt Treitschke (Ypon. padella 9, 1. 218) die Scopo- 

 lische Art. 



t 633. Co mute IIa, der Abbildung nach so gross wie 631, aber 

 mit breiteren Vorderlliigcln und sehr breiten Hinlerfliigeln. Da 

 die Taster etwas so ausgezeichnetes haben, <lass sie den Na- 

 men veranlasst haben, so kann hier an keinen Crambus, keine 

 Eudor. ochrealis, keine gelbe Bot3'S gedacht worden. Sollte 

 man eine zeichnungslose Depress. liturella auf Cornuleiia «ieulen 

 wollen, so steht <lie Grösse entgegen. 



*634. Nisella. Die beträchtliche Grösse der Flügel, auch die 

 verhältnissmässig grosse macula communis in der Abbildung 

 lehrt, dass hier nicht eine der selteneren Varietäten von Linnes 

 INisella (Paed, siliceana) gemeint sein kann, bei denen auch 

 nicht die Vorderiliigel einfach canescenles heissen würden, son- 

 dern dass Scopoli eine allerdings auch nicht häufige Varietät 

 von Paed. Solandriana vor sich gehabt hat, diejenige 

 nüuilich, deren InncnrandÜeck liefbraun ist (nigricans) ^ das 



