255 



poll's puiiclellrt in der Lisi of British animals Lopid. S. 11 

 hei Tin. arcclla, jedocli nur mit Fraj^ezeiclien. Da die Flügel 

 der Till, arcella nicht pu7icti8 fuscescentibus variegatae sind, 

 und ihre /asda durchaus nicht obsoleta heissen kann, so hil- 

 lige ich dieses Citat nicht. Die Entscheidung wird sich in 

 Krain inter corjlos wohl erlangen lassen. 



656. Cornelia (in der sehr sonderharen Ahhildung mit lang"e- 

 franztem Vorderrand!) halie ich als sicher (Linnaea 2, 243) 

 zu Argjresthia pruniella gestellt; Stainton fiigt (List of 

 Brit. anim. p. 108) ein Fragezeichen bei, obgleich Scopoli's 

 Worte ganz streng auf unsere Art Anwendung finden. 



"1-657. Pu sie IIa, nicht abgebildet, scheint zuiolge der Grösse, 

 die für Phjllocnistis suffusella zu gering ist, und der alae 

 osseae eine der Varietäten von Ljonetia Clerckella zu sein. 

 Die Beschreibung ist zu ungenau, um Sicherheit zu gewähren. 

 Auch ist die ala repanda etwas schwierig zu deuten. 



658. Thrasonella (ganz unkenntlich abgebildet, mit viel zu 

 kurzen Flügeln), von mir Isis 1839, S. 203 unter Anwendung 

 des Scopolischen Namens richtig auf die jetzige Gljphipterj'x 

 Thrasonella (Staint. Ins. Brit. lli) gedeutet. 



659. Equitella (in der dritten Reihe rechts sehr schlecht ab- 

 gebildet) ist Gl^'phipterj'x ecjuitella. Nach Fischer v. Röslerst. 

 B'-itr. S. 240 ist in alae limbo ein Druckfehler für in alae 

 disco-, allein Scopoli versteht unter limbus die ganze Hinter- 

 randparthie und hat dieses Wort ohne Zweifel absichtlich ge- 

 setzt. 



660. Aruncella (nicht abgebildet) ganz sicher Micropteryx 

 aruncella Isis 1839, S. 185. 



*661. Alchimiella. Die Abbildung mit ihren verkürzten Füh- 

 lern, von denen der rechte sich sogar in einen Knoten endigt, 

 passt etwas auf Oecoph. lunaris Ilaw. (Metznerella Tr.) ; aber 

 die Beschreibung findet ihre genaueste Anwendung auf Gra- 

 cilaria Franckella, deren Synonjme sich also schon auf 

 5 Namen vermehrt, von denen nun endlich der älteste und allein 

 Ijerechtigte sich gefunden hat ! Aus der Beschreibung dieser 

 Alchimieila kann man aber sehen, wie genau und richtig Sco- 

 poli zu beschreiben versteht, und dass es grösstentheils nur 

 eine Folge des Mangels aller Subdivision der Genera ist, wenn 

 dennoch die Arten so schwer herausgefunden werden. 



*662. Aureatella. Die Abbildung ist zwar sehr schlecht, rechts 

 ganz anders als links, ;iber nach der linken Seile, die allein 

 mit der Beschreiliung stimmt, habe ich keinen Zweifel, dass 

 Microptervx Allionella F. (Linnaea 5, 330) beschrieben 

 worden ist. Erst nachdem ich dieses Resultat erlangt hatte, 

 sah ich , dass auch Stainton (Lisi of Brit. anim. p. 23) beide 



