257 



fG7l. D oinos ticcl la , walirsolKMiilich iii der Fi^iir links über 

 (Ion Fo(I<Miii((l(oii iil»^('!»il(let. I)i(; Wiccleraufliiiiliiii,:^ dieser Art 

 sclieitit niü;!;licli, wouii sie noctlt dieselben Sitten hat, wie zu 

 Seopoli's Zeit, in Krain in eul>ililius iion rara zu sein; bei 

 uns j^iebt es keine entsprechende Art. 



*G7"2. Üidactyla, un<'-eaeli(et des Citats aus Linne sicher 

 Pteroph. te Ir ad a c t jl US s. Isis 1841 S. 879, und es ist kein 

 Grund zu sehen, warum Stainton sie (List of Britsh animals 

 p. 180) zu Pteroph. pilosellae stellt, da die alae anticae fuscae 

 raohi albida j^anz entschieden die weisslichen Finger mit brau- 

 nen Franzcn sind. — Die 4 Scopolischen Pterophorenbilder 

 sehen eins wie das andere aus und unterscheiden sich nur in 

 der Grösse und in der mehr oder weniger grotesken Gestalt. 

 Nur das zweite hat das vor den andern voraus, dass seine 

 Hinlcrlliigel nur in zwei Federn gespalten sind. Zur Aufklä- 

 rung über die Arten leisten sie daher nicht das Geringste. 



673. Bip u nc ti da c ty la. Ich habe sie Isis 1841 S. 879 für 

 Pteroph. m i c to dacty I US crklilrt und sehe noch durchaUvS 

 keinen Grund, von dieser Bestimmung abzugehen. Die lineola 

 nigra lateralis ad basim abdominis jedoch , die ich fiir einen 

 Druckfehler statt alba anzusehen geneigt war, erkläre ich 

 jetzt fiir eine Täuschung, welche der Schatten der schrägen 

 Verliefung zwischen dem Metalhorax und dem Hinterleib her- 

 vorbrachte. — Slainlon zieht diese Bipunctidactjla zu einer 

 englischen Art, die entschieden ein Pter. serotinus ist, und ent- 

 lehnt mit Haworth sogar den Namen davon. Er muss aber 

 die l'mea longitudinalis in Ibnbo ganz übersehen haben. 



674. Pt erod actjf la stets zu Pter. p t er o da cty 1 u s gezogen, 

 obgleich die alac albidae und die Grösse (4'^' gegen die 5'" 

 <ler 672) einiges Bedenken einllössen müchlen. (Isis 1841, 

 S. 879.) 



675. Tridactyla = Pter. p e n t adac ty 1 u s , s. Isis 1841, 

 S. 879. Die Angabe: nivca tota ist so entscheidend, dass ich 

 nicht begreife, wie Stainlon diese Tridactyl'i (List of brit. an. 

 p. 180) mit einem Fragezeichen zu Pteroph. telradactylus stel- 

 len konnte. Wenn Scopoli Linne's Pentadadvla — alis (juin- 

 (|uepartitis — nicht erkannte, so ist das kein Wunder. 



f676. Ilexad a cty I a, in der Abbildung ohne (t)uerlinien. Die 

 nicht leicht verständliche Beschreibung ist so allgemein, dass 

 sie sich so gut auf Alucita he xa dacty la, wofür ich sie Isis 

 1841. S. 879 annahm, wie auf Aluc. po ly da c ty 1 a, wohin 

 Slainton (List of Brit. anim. p. 182) sie stellt, deuten lässt. 



