265 



»missen also wie gewölinlicli aus einer dem Mefatlioiax derNvmplie 

 angeliöiigen Fliijjielsclieide entslanden sein. Es la^ nalie in dem 

 so anssergewölinliflien bandartigen Appendix der Vorderflügel einen 

 Theil zu vernnUhen, der mögliclier Weise bei der Spaltuni« der 

 Flügel frei wird. Abgesehen davon, dass ihn sehon die Subimago 

 beider Geschleehtcr fiihrt, finde ich stets den Fliigelsaum der 

 der Hinterfliigel so am Metalhorax befestii^t, dass hier eine frühere 

 Verwachsung undenkbar scheint. Die directe Beobachtung an 

 den mir vorliegenden Stücken ergiebt an der Basis der Flügel 

 eine Trennung, die bei dem völlig ausgeprägten Randfeld der 

 Hinterflügel eine früliere Verschmelzung unmöglicli macht. Im 

 späteren Verlaufe hängen sie genau zusammen, jedoch erst nacli 

 der Hälfte der Flügel, da der Unlerflügel in« Basaltlieil von dem 

 Überflügel etwas überragt wird. Obwohl ich bis jetzt bei den 

 Ephemeren ähnliche Haftorgane zur Befestigung der Hinterflügel, 

 wie sie Schmetterlinge und Phrjganiden so allgemein zeigen, 

 nicht kenne, so scheint hier die gerade Randader am Innenrande 

 der Vorderflügel ihre Stelle zu vertreten, und über den Vorder- 

 rand der Hinterflügel fest überzugreifen. Wenn nun auch die 

 Flügel fest genug zusammen Iiängen , so möchte ich selbst an 

 eine Art Verklebung nicht denken. Hoffentlich werden uns neue 

 Beobachtungen im Laufe dieses Sommers vollständig aufklären. 

 Jedenfalls hängen die Flügel, obwohl sie ein vollständig isolirtes 

 Geäder besitzen, fester zusammen als bei allen bekannten Ephe- 

 meren-Arten. 



Die Füsse sind ziemlich kurz und zeigen in mandier Hin- 

 sicht merkwürdige Anomalien. An getrockneten Stücken ist ihre 

 Untersuchung nicht ganz sicher, und wahrscheinlich werden frische 

 Individuen meine Beschreibung verbessern. Beim Männchen Imago 

 haben die feinen Vorderfüsse etwa ^3 der Vorderflügellange , die 

 Schienen sind etwas länger als die Schenkel, der Tarsus kaum 

 •/j der Schiene und schief angesetzt. Auf ein längeres, dünnes 

 Basalglied folgt ein sehr kurzes napfformiges , dann ein dickeres 

 keulenfinmiges Glied von der Länge des Basalgliedes und endlich 

 ein viertes Glied in Form einer stumpfen kurzen Klaue. Ob 

 selbiges ein Glied oder zwei darstellt, wie zu vermuthcn, ist bei 

 dem vertrockneten Znslande nicht zu entziffern. (Fig. 1 c.) 



Die Miltelfüsse sind '/^ länger als die Vorderfüsse, und 

 aulfällig genug auch länger als die Hinterfüsse. In beider Hin- 

 sicht weicht Oligoneuria von allen bekannten Ephemeren ab. 

 Die Schiene ist etwa hall) so lang als der Schenkel. Der Tarsus 

 ist nicht ganz zu entziffern. Ich glaube nach einem langen Ba- 

 salgliede vier kurze Glieder und eine dicke Klaue zu erkennen. 

 (Fig. 1. d.) Die Hinterfüsse sind etwas küizer, sonst wie die 

 Mittelfüsse gebaut. 



