335 



Wi'j»os, und hier kam der Käfer norh überdiess neben C. svlvi- 

 cola Dej. vor. 



Hieraus erlielll, dass das Vorkommen eines Insekis ein 

 sehr unsicheres Kriteriuni für Zusaniniengchörigkeit oder Niclif- 

 zusanimengehöri^keit mit einem anderen abi^iel)!. Dagegen bin 

 icb mit Herrn Dr. Krieehbaumer, wenn auch aus anderen Gründen, 

 voilsländi'; einverstanden, wenn er die C. riparia mit C. sj'lvicola 

 nicht vereinigt wissen will. 



Bei diesen) Anlasse erlaube ich mir, auf ein Unterscheidungs- 

 merkn)al aufmerksam zu maclien , das meines Wissens bis jetzt 

 noch zu wenig lienutzt worden, und das in Vcibindung mit deu 

 obigen Charakteren geeignet ersdieinen dürfte, einige immer noch 

 zweifelhafte Arten dieser Gattung festzustellen. 



Dieses Kennzeichen glaube ich in Gestalt und Bildung der 

 Oberlippe gefunden zu haben. 



Bei C. sjlvicola ist die Oberlippe an ihrem Vorderrande 

 beiderseits der Milte, zweimal gebuchtet, wodurch am Seitenrande 

 eine ziemlich scharfe Ecke und in der Milte ein vorstehendes 

 Zähnchen entsteht. 



Die Oberlippe der C. .iparia ist an ihrem Vorderrande 

 kaum gebuchtet, sondern fast gleichmässig im Bogen gerundet, 

 und bisweilen, jedoch nicht inuaer, zeigt sich in der Mitte ein 

 schwaches Zähnchen, das aber dann in einer hier Iicfindlichen 

 schwachen Einbuchtung versenkt steht. 



Schon hierdurch unterscheidet sie sich ganz bestimmt von 

 der voiigen, denn an Dutzenden von Stücken beider Arten fand 

 ich mit sehr geringen Abweichungen immer dieselbe Bildung, 

 üebrigens zeigt ihr Gesammihabitus genügende Verschiedenheiten, 

 so dass es mir nicht richtig scheint, wenn sie in Redtenbachers 

 Fauna Austriaca, pag. 6ö, in einer Note als zusammengehörig 

 bezeichnet werden. 



Ob C. riparia mit C. maculafa De Geer zu vereinigen sei, 

 darüber kann ich mir kein selbstständiges Urtheil bilden, da ich 

 von letzterer keine Tvpe besitze, aiicr Herr Prof. Heer scheint 

 mir dies genügend nachgewiesen zu haben. 



Cic. alpestris Heer = chloris Dej, scheint mir trotz ihrer 

 grossen Aehnlichkeit mit C. svivicola volle Berechtigung als selbst- 

 ständige Art zu haben, denn ihre Oberlippe ist, nach dem einzi- 

 gen mir voiliegenden Stücke) von beiden Seiten nach der Milte 

 liin geradlinig schief zugeschnitten , so dass ihr vorderer Theil 

 ein stumpfes Dreieck bildet. 



Grüne Stücke der C svivicola sind ihr äusserst ähnlich, 

 und ich erhielt unlängst ein solches im Tausche als C. alpestris 

 Heer. Diese Verwechslung mag vielleicht aucli anderwärts schon 

 vorjcekommen sein und die Vcrwirrun»: vermehrt haben. 



