zn 



iSynoiiyiniscIie fiemerknnj^eii. 



Von 

 iA. Nraatz. 



1. Rbinomacer allelaboides F., Diodjilijnchus nuslriaeus Sclih., 

 Neuionvx lejtfuroides F. 



Ein last unbe^rfifliclier , wiewohl weit verbreiteter Itrtbuiu 

 ist der, dass Rhinomaccr allelaboides und Diodjrhvnchus austria- 

 fus Si'hb. dem Gesehlecbte nach versoliiedene Formen einer Art 

 seien. Auch Erichson theilt ihn, indem er in dem Berichte über 

 die wissenscbafllifhen Leistungen in dem Gebiete der Entomologie 

 während des Jahres 1853, paj^. 67 sagt: „Redtenbacher (Gatt. 

 p. 96) errichtete für Rhinoniacer Icptnroides eine eigene Galtung 

 Nemonvx, da aber Rh. attelaboides der nämliche Diodjrhjnchus 

 ist, muss der Gattungsname Riiinomacer fiir den ersten erhalten 

 werden." — Da auch bereits in mehieren Auflagen des Sletfiner 

 Calalogs die widernatürliche Vereinigung der genannten beiden 

 Käfer eine stillschweigende Sanction von Seilen der Coleoptero- 

 logen gefunden hat, scheint es mir noihwendig, den angeregten 

 Gegenstand endgültig zu erledigen. Ich glaube dazu im Stande 

 zu sein, obwohl ich weder von dem einen noch von dem andern 

 Käfer direkt in Erfahrung gebracht habe, dass Individuen in der 

 Begattung beobachtet wären. — • Bei Berlin und vorzugsweise \\n 

 Crefeld (von Herrn Minlij ist Rbinomacer während mehrerer 

 Jahre in Mehrzahl gesammelt worden, während Diodyrhvnchus 

 im nördlichen Deutschland nur selten vorkommt, und soviel ich 

 in Erfahrung gebracht, bei Berlin noch nicht beobachtet ist, ob- 

 wohl er walirscheinlich auch hier vorkommt, da Herr Assessor 

 Pfeil den Käfer bereits in Neustadt El)erswalde gefangen hat. 

 Wenn das häufige Auftreten der angeblich männlichen Form, 

 verbunden mit dem fast gänzlichen Fehlen des angeblichen Weib- 

 chens auch kein direkter Beweis für die specifische Verschieden- 

 heit beider Käfer ist, so macht er dieselbe doch höchst wahr- 

 scheinlich. Von . (.rössercm Gewichte dagegen scheint mir der 

 folgende Umstand: Während sich an den mir vorliegenden Stücken 

 von Rbinomacer attelaboides allerdings keine deutlichen Ge- 

 schlechts -Unterschiede erkennen lassen, treten dieselben beim 

 Diodvrhynchus deutlich hervor, indem bei dem einen Geschlcchte 

 die Fühler deutlich in grösserer Entfernung von den Augen am 

 Rüssel eingelenkt sind , als bei dem anderen. Die Länge des 

 Rüssels ist bei beiden Geschlechtern kaum verschieden, wohl aber 

 die der beiden Theile desselben. 



Zu dem Gesagten kommt liinzu , dass beide Käfer eine 

 Reilie von Verschiedenheiten zeigen, welche füglich nur als spe- 



