Iagtf«ig^elser af den magncHske Intensitet» 287 



InfCDSîtct med den med Hr. Lnmonfs Instrumenter samti- 

 dig" bestemte, og* \icg^e lug^tlagelscr ere saagodtsom idea» 

 tiske ^), 



Sammenligner man de af mig for Paris og Brussel 

 erholdte Intensitcter, eller sættes Intensiteten i Paris lig 

 Jy saa findes for Brussel 



29 September 1843 . . 0,9591 

 28 Mai 1844 0,9622 



Middel = 0,9606 

 Delte stemmer godt med den af andre lagttagere 

 fundne relative Intensitet for disse Steder« Eiftcr Annuaire 

 de Vobserv. de Bruxelles 1845 p» 248 er nemlig den 

 horizontale Intensitet i Brüssel^ naar Intensiteten i Paris 

 antages som Eenhed, folgende: 



Aar. Intensitet» lagttagerne. 



J828 0,951 Sabine 



Quetelet 



JNicollet, Plateau og Quetelet 



Tindberg 



Forbes 



Quetelet 



Forbes 



Bache 



Quetelet 



Middel = 0,963 



Observalionsstedernc ere for alle disse lagttagelser 



») Gledens dette er under Trykning, har Hr. Lamont skriftlig 

 underrettet mig om, at denne Forskjel mellem Lans og mine 

 Intensitets -Bestemmelser, alene grunder sig paa en Trykfeil 

 i Briisseler-Memoirerne, nemlig X^ =1.7647 istedetfor 1,75 *?♦ 



V. 3 T 



