1S7 



auszubreiten, für die Arten der Melolonthiden nicht 

 allgemeinere Verbreitungsbezirke vorhanden sind, 

 als diejenigen , welche wir kennen und als sehr 

 enge bezeichnen müssen. Hieraus ergibt sich, 

 dass die Hindernisse, welche sich ihrer Ausbrei- 

 tung entgegenstellen , sehr grosse sind , dass wir 

 dieselben aber nicht oder doch wenigstens nicht 

 allein in den geographischen Einflüssen wie tren- 

 nende Meere oder Gebirge zu suchen liaben, son- 

 dern dass Hodenbeschaffenheit und Pflanzenwuchs 

 hier als trennende Barrieren einen ungleich grös- 

 sern EinHuss gehabt haben und noch fortdauernd 

 ausüben. Nicht alle sind so wenig wählerisch in 

 ihren Nahrungsmitteln wie unsere Melolontha vul- 

 garis, welche die verschiedensten Laubholzbäume 

 •ils ihre Futterpflanze betrachtet, und obgleich 

 diese, die Nährpflanzen in den verschiedensten 

 Theilen acclimatisirt sind, ist das Vorkommen der 

 Melolontha vulgaris doch nur ein auf Europa in 

 seinen engern Grenzen beschränktes. Es gibt 

 keinen Käfer von einer solchen gemeinschädlichen 

 Bedeutung für uns in Europa, keiner, dessen 

 Treiben nicht in dei- einen oder andern Weise 

 staatlich concessionirte Grenzen gezogen würden, 

 wie dem Colorado-Käfer, keinen, dessen fast un- 

 gestörte vierjährige Lebensweise ihn vor den Nach- 

 stellungen äussi rer Feinde so bewahrt, wie unsern 

 Maikäfer und trotz dieser angestammten Vorzüge 

 und Vortheilc im Kampf ums Dasein, ist es auch 

 dieser Art nicht gelungen, sich weiter als in den 

 ihr gesteckten, sehr bescheidenen Grenzen zu ver- 

 breiten. Aehnliches ist von andern Arten, welche 

 weniger gemein sind, bekannt; so leben die Lar- 

 ven der grossen Polyphylla fullo nur in ganz san- 

 digem Boden, die mehrerer nordafrikanischer Pa- 

 chyderaa-Arten nur in ganz lehmigem festem Erd- 

 reich und die grossen Rhizotrogus-Arten Turke- 

 stans ziehen die Wüsten und Einöden dieses 

 Landes den üppigen Wäldern vor, alle deuten in 

 ihrer Lebensweise und durch ihren Aufenthalt den 

 grossen Einfluss an, den Bodenbeschaifenheit und 

 Klima auf ihr Dasein ausüben. So sind, wie 

 Wallace sehr treffend von den Insekten im All- 

 gemeinen sagt, die Melolonthiden geeignet, einen 

 Platz in der Natur auszufüllen, aber nur einen, 

 und dies Gesetz scheint hier mit solcher Strenge 

 zu walten, dass es nur einigen Gattungen (nicht 

 aber Arten) gelingt, die Barrieren zu durchbrechen 

 und sich weiter über mehrere zoologische Re- 

 gionen auszubreiten. 



(Fortsetzung folgt ) 



Ueber eine zweifelhafte Eupithecia. 



Von Fritz Rülil. 



Unter meiner Ausbeute aus Bergün fand ich 

 beim Präpariren eine mir unbekannte Eupithecia, 

 die ich für neu hielt (beiläufig gesagt bin ich kein 

 Eupithoecien-Kenner) und noch dafür halte. Dar- 

 über war ich nicht in Zweifel , dass sie in die 

 graphata-Gruppe gehöre; aber weder in meiner 

 Sammlung, noch in der zu Hülfe gezogenen Li- 

 teratur fand ich die Bergüner oder eine ihr sehr 

 nahe kommende Form vor. Ich sandte das inte- 

 ressante Stück an meinen geehrten Freund, Herrn 

 Höfner, der mir als Geometridenkenner hinlänglicli 

 bekannt ist, und war erfreut, von ihm zu ver- 

 nehmen, dass er mit meiner ihm gegebenen Aus- 

 einandersetzung über diese Eupithecia ganz einig 

 gehe. Um aber nichts zu versäumen , liess Herr 

 Höfner das Exemplar auch an den Eupithecien- 

 Specialisten Herrn Bohatsch gelangen , der auf 

 Grund der Abbildung in Freyer, dessen noch nicht 

 gedeutete Eupith. corticulata Prr. vermuthet. Nun 

 zeigt die Abbildung 323 in dem mir vorliegenden 

 Frr. Werke die Franzen ungescheckt; auch in 

 dem Exemplar des Herrn Höfner ist dies nach 

 freundlicher Mittheilung der Fall; ob in andern 

 Exemplaren dieses Werkes eine Aenderung statt- 

 findet, weiss ich nicht, aber der Text, welcher 

 dazu vorliegt, stimmt mit der Abbildung nicht 

 überein, hier heisst es: „Franzen schwach ge- 

 scheckt." Die zackige weisse Wellenlinie vor 

 dem Saum ist deutlich, auch dieses stimmt nicht 

 zu meinem, sonst tadellosen Exemplar, das Saum- 

 feld der Hinterflügel soll bei corticulata dunkler 

 sein, dem Saumfeld von scriptaria und graphata 

 ähnlich; bei meinem Stück ist es viel lichter, 

 heller als bei euphrasiata , es könnte sich das 

 Exemplar nur an scriptaria u. graphata anschliessen. 

 Was die Zugehörigkeit zu scriptaria bezweifeln 

 lässt, ist die ganz verschiedene Anlage der Hinter- 

 flügelzeichnung, die nichts mit scriptaria überein- 

 stimmendes hat; was sie von graphata trennt, be- 

 steht sowohl in der Vorderflügelzeichnung, als in 

 den bei meinem Exemplar unbezweifelt einfarbigen 

 nussbrauncn, fast schwärzlichen Fühlern, graphata 

 zeigt jedoch die Fühlerwurzel stets mehr oder 

 weniger deutlich hell und dunkel abwechselnd ge- 

 ringelt, bei einem Exemplar zeigen sich die gan- 

 zen Fühler unter dem Mikroskop deutlich hellgrau 

 und schwarz geringelt, bei den übrigen freilich ist 

 dies kaum oder gar nicht bemerkbar. Da ich nur 

 das p besitze, verzichte ich vorläufig auf eine 



