n 



Einige Bemerkungen zu den Tafeln von Dr. Hof- 

 mann's: „Die Grosschmetterlinge Europas'". 



Von li. Slcroç)t. 



(Schluss.) 



Gehen wir jetzt zu Tafel 13, 3 über, so weicht 

 die daselbst abgebildete Chioiiubas Jutta wieder lie- 

 deutend von der Wirklichkeit ab. Alle mir ans 

 Lappland und Norwegen zu Gesicht gekommenen 

 Exemplare stimmen völlig mit demjenigen in meiner 

 Sammlung befindlichen Stücke überein, welches von 

 dem livländischen Entomologen Herrn Dr. von Lutzau 

 1899 bei Wolmar gefangen und mir freundlichst 

 abgetreten worden ist, sodass man nicht etwa an- 

 nehmen könnte, julta müsse je nach den Fhiggebieten 

 variireu. Die Färbung der Oberseite ist eine viel 

 hellere, als bei Figur 3. Der dunkle Mittelschatten 

 tritt deutlicher hervor. Die auf der Hofmann'schen 

 Abbildung vorhandenen grossen rot-braun umringten 

 Augen habe ich bei dieser Art uiciit bemerkt, wol 

 aber kleine etwas längliclirunde, dunkle Punkte ; die 

 Binden sind nicht rot-braun sondern hellgelb. Ausser- 

 dem ist der Saum sämtlicher Oberflügel schwarz 

 und weiss gefleckt, was bei Nr. 3 fehlt. 



Die auf der Tafel 20, 26 wiedergegebene 

 cucullatella ist, meiner Ansicht nach, viel zu braun 

 geraten. Alle von mir in Kurland und anderen 

 Gegenden erbeuteten Stücke weisen eine rötlich-graue 

 Färbung der Vorderflügel auf. Ohne Berge's Hilfe 

 hätte ich die von mir gefangenen Tiere nie als cu- 

 cullatella erkannt. Ebenso ist es mir aucii mit den 

 anderen Nola-Arten ergangen, die ich nach Hofmaun's 

 Bildern allein nicht hätte bestimmen können. 



Das auf Tafel 24, 22 stehende braune Tier 

 soll eine Dasychira fascelina sein. Berge beschreibt 

 genannte Art folgendermassen: die Yorderflügel asch- 

 grau, fein schwarz bestäubt, mit zwei schwarzen, 



orange aufgeblickten Quorliiiien 



bei Hüfmann 



nehme ich solche nicht walir! — Diese Worte 

 treü"en das Richtige. Weder bei ausländischen noch 

 bei hiesigen Exemplaren habe ich je eine andere 

 Färbung bemerkt, es müssten denn Aberrationen ge- 

 wesen sein. Fascelina hat ührigcns in Bezug auf 

 die Oberseite der Vorderflügel Ähnlichkeit mit pinivora, 

 sodass man bei Hüchtigcin HinschauiMi beide Arten 

 leicht verwechseln könnte. Und da sollte nun ein 

 armer Teufel von Anfänger, der soeben die ihm noch 

 unbekannte fascelina gefangen hat und sich fröhlicii 

 daran macht, in seinem lieben llofmann ihr getreues 

 Bild zu linden, indem sein Blick von Tatel zu 



Tafel schweift, nicht leicht in Versuchung g.e- 

 raten, die graue pinivora für die gesuchte Art zu 

 halten. Denn so viel muss man dem Farbensinne 

 eines Jeden zutrauen, dass er das braune Unsal 

 Nr. 22 niemals als fascelina begrüssen wird. 



Von den Noctueu, deren naturgetreue Wieder- 

 gabe bei Hofmann in mancher Buciiliäiidleranzeige 

 hoch gepriesen wird, und deren holdes Bildnis, gleicli 

 Irrlichtern, schon manchen Unerfahrenen in den Sum[)l 

 gelockt hat, wollen wir diesmal schweigen. Man könnte 

 sonst auf verscliiedenen Tafeln über reciit grosse 

 Steine des Anstosses stolpern. Nur eines Beispieles 

 will ich erwähnen, welches dartun soll, dass man 

 zu Dr. Hofmanu's Fahne allein nicht unbedingt 

 schwören kann. 



Im Sommer 1898 ting ich an der Beize eine 

 mir noch fremde Mamestra-Art, die ich, trotz alier 

 Bemühungen, nach Hofmann nicht bestiniuien konnte. 

 Icli schickte das Tier au meinen Freund Dr. v. Lutzau 

 und bat ihn, mir mitzuteilen, was ich da eigentlich 

 erwischt hätte. Da stellte es sich heraus, dass es 

 eine glauca war. Nie und nimmer hätte icli meinen 

 Fund für die auf Tafel 37, 1 abgebildete glauca 

 halten können! Da» von mir erbeutete Exemplar 

 war fast s( hwarz mit sehr grossen weissen Makeln. 

 Zu Hofmanu's Entschuldigung will ich übrigens hin- 

 zufügen, dass die meisten bei uns fliegenden glauca 

 sich der var. lappo Dup. nähern. Doch zum Schlüsse 

 eilend, möchte ich noch gern mehrere kräftige Sünden- 

 böcke, welche munter im Kreise der Geometriden 

 herumhüpfeu, an den Hörnern packen und sie dem 

 geehrten Leser vorführen. 



Der auf Tafel 58, 3.5 lietiiuUiche Falter ist als 

 Abraxas adustata bezeichnet Das arme Tier, welches 

 in Wirklichkeit weiss ist, muss aus Versehen in 

 den bekannten braunen Farbentopf des Hofniaun'seheii 

 Malers gefallen sein, der, als ein Nachfolger L'eni- 

 brandt's, das dunkle Kolorit sehr zu lieben scheint. 



Auf Tafel 59a, b Nr. 10 ist wieder ein so ver- 

 dächtiger Gelbrock zu sehen, welcher sich als eine 

 incognito auftretende prosapiaria ent|iuppt! „So 

 etwas hab' ich nie geseh'n ! " muss ich hier mit 

 Mephisto bekennen. Wol aber tragen die Männlein 

 und Fräulein dieser Sippe jene zarte Kleidung, die 

 Berge uns in folgenden Worten beschreilit: ,I)ie 

 Vorderflügel fleischrot - eigentlich mehr hellfleisch- 

 farben, wenigstens beim c{ — im Mitlell'elde dunkler.' 

 Also, der fleischlarbene Kattun ist in der llofuiann'sclien 

 lithographischen Färbeanstalt in gelben verwandelt 



