— 59 



sclnviirzlich sei, ein Iiituin gewesen zu sein; und 

 eliü uljigen Charaktere lassen an Pontauia bipartita 

 Lep. xantiiogastra Forst, und Diiiuura stilata Kl. 

 denken. Die letztere, bei welcher liiUitig der lùulial- 

 iierv fehlschlägt, könnte um so mehr in Betracht 

 gezogen werden, als hier oft das Flügelstigma mehr 

 weniger verdunkelt ist; aber ich wenigstens habe 

 noch kein Exemplar gesehen, bei welchem das ganze 

 Untergesicht gelb wäre ; auch pflegt am Hinterleibs- 

 riickcn die schwarze Färbung nicht gänzlich zu ver- 

 schwinden. Deswegen halte ich den N. aurantiacus 

 Htg für identisch mit Pontania bipartita Lep., denn 

 die P. xanthogastra hat die Brust nicht schwarz, 

 wie es X. aurantiacus haben soll. Hartigs Beschreib- 

 ung passt auch auf dieses Tierchen ; nur die schwarz- 

 lihuio Basis des Stigma und allerdings auch der 

 Fleck an den Seiten des Vorderbrustbeins bleiben 

 unerklärlich, denn bei P. bipartita ist der ganze 

 Prothorax gelb. Auch das .blauschwarze" Flügel- 

 geäder ist aufiallig; aber Hartig hat offenbar die 

 blaue Farbe besonders geliebt und hat dieselbe daher 

 überall gefunden, wo andere Leute nichts blaues 

 sehen. Dagegen kommen Exemplare von P. bipartita 

 vor, bei denen das Itückenschildcheu jederseits ein 

 kleines gelbes Fleckchen trägt; und ein solches hat 

 auch Cameron unter dem Namen N. aurantiacus 

 beschrieben, obwol derselbe noch ausserdem einen 

 N. bipartitus aufführt, natürlich in einer andern 

 Gruppe, damit beide nicht verwechselt werden ; aber 

 Mr. Cameron liebt es, aus einer Art mehrere zu 

 machen. 



2. Tischbein hat einen 4 mm. langen Nematus 

 miuutus beschrieben, der von André und Dalla Torre 

 aufgeführt wird , obgleich mit Tischbeinscheu Be- 

 fchreibungfu nicht viel anzufangen ist. Da das 

 Stigma schwärzlich sein soll mit weisser Basis, so 

 kann es sich nur um eine Pontania handeln. Aber 

 welche Art diesem Autor vorgelegen haben mag, 

 ist schwer zu sagen ; der Körper soll ganz schwarz 

 sein und nur die Beine bleich mit ein wenig ge- 

 sciiwärzten hinteren Schenkeln, Solch ein Tier gibts 

 natürlich nicht. Der Autor hat vergessen, den Mund, 

 Proiiotumrand, Flügelschuppen u. s. w. auf ihre 

 Färbung zu untersuchen. Man wird also den N. 

 minutus Tischbein nach Belieben zu P. ischnoceros, 

 collactanea, pedunculi oder proxima u. s. w. als 

 synonymum stellen können. 



3. Den N. infirmus Forst. 5 zu deuten wird 

 schwierig soin. Bei der angeblichen Färbung des 

 Tierchens und bei der Kleinheit desselben {3 mm.) 



kann eigentlich nur an eine Pontania gedacht werden. 

 Auf den Mesopleuren soll ein grösserer oder kleinerer 

 rötlichgelbor Fleck liegen ; und das pflegt bei Pontania- 

 lAlännchen nicht der Fall zu sein. Aber von P. 

 puella Thoms. kommen einzelne Männchen vor, welche 

 die Färbung des 5 nachahmen und auf den Meso- 

 pleuren einen rotgelbeu Fleck zeigen; und möglicher- 

 weise ist Förster solch ein 5 'i die Hände gefallen. 

 Die Förster'sche Beschreibung würde auch grössten- 

 teils auf ein solches Männchen passen, denn die 

 geringe Massangabe macht keine Schwierigkeit; 

 Förster misst gewöhnlich um 1 oder 2 mm. zu kurz; 

 aber die Fühler sind nicht „schwarz", und sind 

 länger als der Kumpf. Gleichwol glaube ich, dass 

 der N. inürnr.is Forst, dennoch hierher zu ziehen ist. 

 Förster sah seine eigentliche Aufgabe in dem klein- 

 lichen Nachmessen unbeständiger Verhältnisse im 

 Flügelgeäder und vernachlässigte dabei natürlich die 

 wirklich wichtigen Merkmale. Bei flüchtigem Sehen 

 konnten ihm die Fühler leicht schwarz erscheinen; 

 und seine Masse zu kurz anzugeben ist er gewohnt. 

 Da aber Zweifel in der Bestimmung seiner Art übrig 

 bleiben, so kann der Förstersche Name natürlich 

 nicht für die Art eintreten. 



5. Gen. Pteronus Jur. 

 1. Der N. flavipes Htg. hat folgende Diagnose: 

 raesosterno lateribus ubique nitidis ; carpo nigro vel 

 fusco-nigro ; abdominis dorso segmentis omnibus nigro- 

 signatis; antennis rufis. Bei Dalla Torre wird dieser 

 N. flavipes Htg. als synon. von Pristiphora pallipes 

 Lep. (= appendiculata Htg ) aufgeführt. Das ist 

 nicht möglich, denn diese Pristiphora hat einen ganz 

 schwarzen Hinterleib. Dagegen sah ich ein männliches 

 Exemplar von Pteronus curtispinis Thoms., das von 

 Herrn Dr. Kriechbaumer nach der Hartigschen Samm- 

 lung als N. flavipes bestimmt war; und da der N" 

 flavipes bei Hartig unmittelbar vor Pt. hortensis Htg. 

 stellt, so ist es allerdings wahrscheinlich, dass auch 

 der N. flavipes Htg. ein Pteronus sei. Aber da 

 Hartig nichts über das Geschlecht seiner Art sagt, 

 so dürfte auzuuehmen sein, dass er ein Weibchen 

 besessen hat; und Herr Dr. Kriechbaumer dürfte 

 jenes Männchen lediglich um der ähnlichen Färbung 

 willen zu flavipes gestellt haben, falls nicht etwa 

 bereits Hartig selbst ein solches Männchen seinem 

 Weibchen zugesellt hat. Die Männchen der grünen 

 Pteronus-Arten pflegen im getrockneten Zustande ein 

 mehr weniger bräunliches Flügelstigma zu haben, 

 was bei den Weibchen nicht der Fall ist. Deswegen 

 kann das Hartigsche Woibchea nicht zu Pt. curti- 



