1. August 1901. 



M 9 



XVI. Jahrgang. 



Societas entomologica. 



..Societas entomologica" gegründet 1886 von Fritz Rühl, fortgefübrt tod seinen Erben unter Mitwirkunsr bedeutender Entomologen und 



ausge/eichnetftr Fachmänner. 



Journal da la Société entomologique Organ fUr den internationalen j Organ of the 



internationale. Entomologen verein. I Internalional-EntonDological Society. 



Toutes les correspondances devront être adressées 



aux héritiers de Mr. Fritz Rühl à Zurlch- 



Alle Zuschriften an den Verein simi an }Ierrn I AU letter» f<)r the Society are to be directed to 

 Fritz Riihl's Erben in Zurich- Hottlngen zu | Mr. Fritz Riihl's heirs at ZUrlch-Hottlngen. 



Hottlngen. Messieurs les membres de la société , richten. Die Herren Mitglieder des Vereins wer- i The menibers of the Society are kindly requested to 

 sont priés d'envoyer des contributions originales den freundlichst ersucht, Originalbeiträge für den j send original contributions for the scit;ntîflc part 

 pour la partie 9rientifli(ue du journal. | wissenschartlichen Teil des Blattes einzusenden. | of the paper. 



Jährlii-her Beitrag für Mitglieder Fr. 10 =r 5 fl. ^^ 8 Mk. — Die Mitglieder geniessen das Recht, alle auf F.ntoniologie Bezug nehmenden Annoncen 

 kostenfrei zu inseriren. Wiederholungen desi gleichen Inserates werden mit 10 Cts. -^ 8 Pfennig per 4 mal gespaltene Petitzeile bererhnet. - Für N'icht- 

 mitglieder beträgt der Insertion^ipreis per 4 mal gespaltene Petitzeile 25 Cts. ^ 20 Pfg. — l>as Vcreinsblatt erscheint monatlich zwei Mal (am 1. und Vt.\ 

 Mit und nach dem I. Oktober eintretende neue Mitglieder bezahlen unter portofreiem Nachbezug der Nummern des Winterhalbjahres 



nur die Hälfte des Jahresbeitrages. 



Werden die Schmetterlinge wirklich 



in bedeutender Anzahl von Vögeln 



gefangen? — 



Vou Carl Frings. 



Bei Gelegeuheit seiuer Besprechung in No. 5 

 wendet sich Herr Caspari meiirmals gegen meine 

 Ansichten über die „Verfolgung der Schmetterlinge 

 durch Vögel", welche ich vorher dargelegt hatte. 

 Ein solch' interessantes und viel umstrittenes Thema 

 wie das vorliegende verdient es, von allen Seiten 

 beleuchtet und ausführlich besprochen zu werden. 

 Daher möchte ich es auch nicht unterlassen, einige 

 Mitteilungen in der einen sorgfältigen Beobachter 

 verratenden Arbeit des Herrn Caspari zu widerlegen. 



Genannter Entomologe gibt mehrere Gründe an, 

 weshalb die Falter auf den Waldwiesen so wenig 

 von Vögeln belästigt werden, bestätigt also da- 

 mit meine in No. 2 mitgeteilte Beobachtung. Aber 

 auch in Bezug auf die anderen Aufenthaltsorte der 

 Schmetterlinge muss ich meine Behauptung, dass 

 ein Wegfangen der Tiere — besonders der Tagfalter 

 — durch Vögel heutigen Tages verhältnismässig 

 selten stattfindet und dass dieses für den Bestand 

 und die Auslese der Falter vou nur sehr geringer 

 Bedeutung ist, vollkommen aufrecht halten. Wie 

 ich schon früher sagte, stehe ich mit dieser Ansicht 

 keineswegs vereinzelt da, sondern teile dieselbe mit 

 vielen bedeutenden Eutomologeu. Trotz gewissen- 

 hafter Beobachtung der Vogelwelt konnte ich in 

 diesem Jahre z. B. erst einen einzigen Fall koiista- 

 tiren, dass ein Falter von einem Vogel gefangen 

 wurde; es handelte sich um eine Acron. rumicis, die, 

 durch mich aufgescheucht, von einem Sperling ver- 



folgt und abgefangen wurde. In den Tropen steht es 

 damit ebenso, wie der berühmte Entomologe Prof. 

 Eimer berichtet. Der eifrige Naturforscher A. Seubert, 

 welcher jahrelang auf Java lebte, erinnert sich 

 keiner einzigen Verfolgung eines Schmetterlings durch 

 Vögel. Herr Piepers sah innerhalb 28 Jahren in 

 Indien nur viermal, dass Vögel Falter verfolgten oder 

 fingen. Nach Aufzälilung dieser und vieler anderer, 

 seine Ansicht stützenden Mitteilungen und breiter 

 Behandlung der uns hier beschäftigenden Frage 

 kommt Eimer zu dem Entschlüsse: ,,Die hervor- 

 ragendsten Schmetterlingskundigen Europa's 

 uud der Tropen wissen nichts davon, dass 

 Vögel in irgend nennenswerter Weise 

 Sclimetterlinge verfolgen". Von Schreck- oder 

 Warnfarben scheint Herr Caspari gar nichts 

 wissen zu wollen, obgleich doch die Tatsache un- 

 umstösslich feststeht, dass es viele solcher Warner 

 gibt, z. B. die Deii. euphorbiae-Raupe, die Gattung 

 Pharmacophagus, viele Danaiden etc. Worauf be- 

 ruht denn die Mimikry so vieler tropischer Arten, 

 so frage ich? — Doch nur darauf, dass eine giftige 

 oder sonstwie uugeniessbare Art, die den Insekten- 

 fressern infolge ihrer meist auffälligen Färbung 

 wolbekannt ist und daher „warnt", von einer harm- 

 losen copirt wird. Wir kennen Beispiele, dass die 

 Natur noch weiter geht und harmlose Tiere nicht 

 nur durch Farbe, sondern sogar durch Nachformung 

 eines gefährlichen Tieres schützt. Man denke nur 

 an die berühmte, exotische Sphingidenraupe, die 

 aufs täuschendste eine Schlange darstellt. Das 

 Schwarz-Gelb der Wespen wird als Warnfarbe auch 

 bei dem harmlosen Trochilium respektirt; selbst so 

 hochstehende Tiere wie Affen, welche bekanntlich 

 ganz versessen auf Insekteunahruug sind, schreckten 



