— Ol) — 



vor Trochiliiim zurück. Meinen geehrten Gegner 

 will ich, um liier nicht zu viele bereits bekannte 

 Dinge anfzuführeu, auf das lehrreiche Werk: Dr. \V. 

 Haacke, „Die Scliöplung der Tierwelt", und andere 

 einschlägige Litteratur verweisen. Kurz und gut, 

 es gibt uiizwoit'elhalt viele geschützte Tiere 

 mit Warnl'arben, allerdings gebe ich gern zu, dass 

 vielleicht manche der jetzt als geschützt geltenden 

 Arten es nicht ist, andere, von denen wir es nicht 

 wissen, wol. Es liegen eben noch nicht genug 

 sichere Beobachtungen über diese Dinge vor. Jeder 

 einzelne Fall von Mimikry und Geschütztsein niuss 

 genau geprüft werden, um einen Irrtum absolut aus- 

 zuschliessen. Ich will nicht gerade behaupten, dass 

 Zygaenen „Waruer" sind, aber durch ihre Saftab- 

 sonderung und ihre grelle Farbe wäre es leicht 

 möglich, wenn auch ein einziges Tier, die betreffende 

 Schwalbenart, sie — vielleicht nur ganz selten und 

 ausnahmsweise — frisst. Wenn diese Falter bei 

 Störung unbeweglich werden, wie Herr Caspari sagt: 

 „sich fallen lassen", so ist dies darauf zurückzu- 

 führen, dass sie durch krampfartige Muskelanstrengung 

 die scharfriechenden Safttropfen aus den Bcingelenken 

 zu pressen versuchen. Ganz analoge Erscheinun- 

 gen finden wir bei Meloü, Timarcha, manche i 

 Spilosomen und Arctien. Jedenfalls ist es eine sehr 

 auffällige Tatsache, dass gerade so brennend geHirbte 

 Tiere wie Zygaenen, Arctieu und maiirlK; Spilosomen 

 die scharfen Salttropfen bei Beunruhigung abgeben. 

 Ganz enorm starke und sehr leicht hervorzurufende 

 Absonderung beobachtete ich bei Call, dominula. 



Gewiss ist die Behauptung meines Gegners von 

 der starken Dezimirung der Lepidopteren in ihren 

 früheren Stadien durch Vögel v<illkomniPn riciitig 

 und für ebenso richtig halte ich die Mitteilung über 

 das Vorziehen der weichen, saftigen InHckten seitens 

 der Vögel. Dass aber ein Vogel beim Verzehren 

 eines Falters zuerst die Flügel otc. abhacken müsse, 

 trifft häufig nach meinen Erfahrungen nicht v.u. 

 Auch ist es untunlich, die Neigung zur Bequemlicli- 

 keit und Scheu vor der Hitze bei den Vögeln in 

 Betracht zu ziehen; man muss nur die ewige l n- 

 ruhe und unausgesetzte Beweglichkeit der Insekten- 

 tresser während des ganzen Tages beobachtet haben 

 Keinonfalls möchte ich bestreiten, dass eine gewisse 

 .Xinilichkeit der Falter mit Blumen besteht, nie 

 Herr Ca^'pari hervorhebt, doch liesse sich das scharte 

 Vogi'laugo sicher nicht dadurch täuschen, zumal, da 

 der Schmetterling durch fortwährende Bewegung die 

 Aulmerksamkoit auf sich ziehen müsste, wenn die 



Vögel nach seinem Besitze trachteten. Gerade die 

 grosso Ungeschicklichkeit der meisten Vögel im 

 Fangen von Lepidopteren, die mein geehrter Gegner 

 sehr richtig hervorhebt, beweist, dass die Tiere 

 diese Beschäfiigimg niemals ernstlich betrieben haben. 

 Die Beobachtungen des Herrn Caspari an einigen 

 Vogelarten, welche Schmetterlinge fressen, sind recht 

 interessant, können aber, besonders da es sich ent- 

 weder um recht sparsam vertretene Arten oder solche, 

 welche als Rau]ienvertilger nur gelegentlich einen 

 Falter wegschnappen, handelt, meine nebaiiptung nicht 

 erscliüttern. Ihre „Schutzfarbo" ist den Vögeln zur 

 Deckung gegen ihre Feinde sicher von der grössten 

 Wichti:.;keit, wird ihnen aber den Iiisektenfaug nicht 

 erleichtern, wtil die Insekten ihre Verfolger nur an 

 deren Bewegungen erkennen. Dass sich die Schwalben 

 sehr auf Falternalirung verlegen müssten, da sie 

 keine Raupen und Puppen suchen können, ist gä'izlicii 

 unrichtig; die Hauptnahrung dieser Vögel sind und 

 bleiben kleine Dipteren etc, und nur ausnahmsweisi' 

 einmal ein Schmetterling. Trotz bester Gelegenheit 

 zur Beobachtung und vieler aufgewandter Mühe habe 

 ich z. B. noch niemals, weder auf der Waldwiesi' 

 noch sonst, die Schwalben und Meisen einen Falter 

 fressen sehen. Damit will ich die Berichte der 

 Herreu SIevogt und Caspari nicht in Zweifel ziehen, 

 kiinn aber die Lepidopteren als einen wesentlichen 

 Nalirungsbestandteil der genannten Vögel nicht an- 

 erkennen. Auf die Bemerkung meines Gegners p. 34 

 muss ich nochmals betonen, dass man aus dem Ver- 

 halten der Tiere in der Gefangenschaft nur sehr 

 vorsichtig Schlüsse auf das Freileben ziehen darf. 

 In der Gefangenschaft sind die Vögel gewohnt oder 

 werden durch Hunger dazu getrieben, alles ihnen 

 vom Mcnschon Gebotene zu nehmen; daher kann 

 man auch oft genug die Tiere mit ganz unnatürlichem 

 Futter ernähren, welches sie in der Freiheit nieunls 

 anrühren würden. Wenn Vögel im ersten Frühjahre 

 eimual einem Kalter nachjagen, so lässt sich di.'> 

 leicht durch die Ungewolmtheit <ler Erscheinung 

 (infolge des laugen Winters) erklären; die Fütterungs- 

 zeit der Jungen ist zu kurz, um die vielleicht zu- 

 fällige Beoba' htnng des Herrn Caspari bezüglich des 

 Lejiidopterentanges der Vögel im Früiijahr und 

 Herbst zu retht fertigen. Überdies ist es doch all- 

 gemein bekannt, dass im Herbst viel mehr liaiipen 

 vorhanden sind als im Sommer und die relativ 

 wenigen .Vachalimer niachen keinen hohen Prozentsatz 

 der ludividut'nmcnge aus. Von den Hubnern sagt 

 mein guehrler Gegner selbst, dass sie nur „zurällig', 



