00 — 



Entdeckung bekannt niacliten, scliiekto Lutzan, dél- 

 ais gncictjler Entomologe bei allen Neulieiten immer 

 sehr vorsiclit'g verfälirt, auf meine Hilto mehiore 

 Exemplare unserer Ausbeute an Dr. Staudinger, 

 welcher dieselben für eine neue ihm noch unhr- 

 hannte Mittelform zwischen adusta Esp. und var. 

 baltica Hering erklärte. Jet'.t glaubte Lutzau seiner 

 Sache ganz sicher zu seiu und gab in Nr. 20 der 

 Gubener entomologisohen Zeitschrift vom Jahre inOl 

 eine ausführliclie Heschreiliung dieser von uns ent 

 deckten neuen Abart. Jeder neidlose Sammler hätte 

 uns nun die harmlose Freude darüber gej^önnt, in 

 der eigenen Heimat etwas ganz Feines ç;efunden zu 

 liaben. Aber diese Freude ist uns nachträglich 

 gründlich versalzen worden. 



Kürzlich erhielt ich nämlich von Herrn Knsiic- 

 zow-St. l'ctcrshurg ein Iveferat, meistens über Ent- 

 deckungen neuer Falter in den baltischen Provinzen, 

 welches der geehrte Referent in der seit 1901 in 

 Jaronlaw (Uussland) erscheinenden russischen ento- 

 raologischen Rundschau Nr. 2 von diesem Jahre 

 veröffentlicht hatte, und welches auf Seite 16, An- 

 merkung 2, wüitlicb über.sotzt lautet: Man muss 

 völlig der Mfiiiuiig des Herrn L. Krulikowski in 

 Bezug auf die Unbequemlichkeit der überflüssigen 

 DifTerenzen über die verschiedenen Renennungen 

 soldier unbeständiger (soll wol heissen unhcdeutcn- 

 der) Formen beistimmen, zumal auf Grund eines so 

 sehr ungenügenden Materials. (Siehe Referat über 

 die Arbeit des Herrn Slovogt (Herr K. scheint die 

 (iuhencr Z>itschrift nicht zu kennen!) auf S. 279 

 dieser Revue vom vorigen Jahre. wehe, dachte 

 ich, da haben wir den Salat ! Das bezieht sich offen- 

 bar auf Nr. 8 der Societas! Weiter lesen wir dort: 

 Sollte CS sich wirklich bei der var. huthensis Lutzau 

 um eine Miltdform zwischen der typischen und der 

 var. hallica Hering handeln, so fällt sie sicherlich 

 mit der var. viroala 7'iitt zusammen, die bereits 

 1892 beschrieben worden ist. (IJritisli Noctuen and 

 their varieties III. p. 74.) — Na, dachte ich, der 

 arme Staudinger wird sich noch im Grabe umdrehen, 

 weil man seine Unfehlbarkeit so stark angezweifelt 

 hat Aber, würde unser hochgepriesener Altmeistsr 

 wenn er noch lebte, verwundert ausrufen, wie ist es 

 möglich, dass Herr Kusnezow seine Ansicht mit 

 solcher Ueslimmtheit äussert, bevor er noch var. 

 bathensis Lutzau hat sehen und mit virgata Tntt 

 vergleichen können! — Vielleicht ist der geehrte 

 Referent so freundlich in einer der niichsten Nummern 

 der Societas eutomologica, die er, der deutscheu 



Sprache völlig mächtig, auch liest und kritisirt, 

 eine genaue Reschrcibung der virgata Tiitt zu 

 geben! Als Mitglied der St. Petersburger Universität 

 steht ihm ja eine sehr umfangreiche eutomologiscbw 

 Litteratur zu Gebot. Bevor ich aber von meinem 

 Irrtume noch nicht völlig überzeugt worden bin, 

 muss ich mit Dr. v. Lutzau bei Dr. Staudingers 

 Aussage beharren, dass es sich bei bathensis um 

 eine neue, bisiier noch nicht beschriebene Varietät 

 handelt. Dr. Staudinger war ja bekanntlich, wie doch 

 auch Herr Kusnezow zugeben wird, eine Autorität 

 ersten Ranges und besass die grösste Schmetterlings- 

 sammlung Europas, worunter sich virgata sicherliiii 

 befunden haben wird, so dass ihm ein ungeheure-; 

 Vergleichsmaterial bei allen Anfragen zu Händen war. 

 Sollte aber Herr Kusnezow dennoch Rocht be- 

 halten, so wird dadurch Lutzau's und mein Ruhm 

 keineswegs geschmälert, für die Fauna baltica ettoas 

 Neues entdeckt zu haben. Var. virgata Tutt steht 

 weder im Werke des geehrten Referenteu über 

 die Schmetterlinge des Pleskansclun Gouvernements, 

 noch im Kawrigiuschen Verzeichnis der Petersburger 

 Fauna, oder gar in der jüngsten Teichseben Arbeit 

 ülier die Lepidopteren der russischen Ostseeprovinzeii. 

 Bei dem unermüdlichen Sammeleifer, der nun ein 

 mal den germanischeu Nationen innnwohnt, wäre o- 

 doch auffallend, wenn, ausser den Engländern, keinem 

 dänischen oder schwedischen Entomologen virgala 

 zu Gesicht gekommen sein sollte. Oder hat vielleich: 

 dieselbe, da sie aus einem seefahrenden Land.' 

 stammt, es kühn gewagt, ohne Zwischeustationen 

 direkt zu uns herüber zu fliegen ? Jedenfalls wäre 

 ich sehr dankbar, wenn ausser Herrn Kusnezow eines 

 unserer geehrton Mitglieder die Freundlichkeit hätte, 

 mir Näheres über diese Abart der adusta m tzu- 

 teilen. 



Einige Homopteren aus der Verwandtschaft 

 von Hypsauchenia Germ. 



Von tll.eililiiui- Ij lire'Min - ßoilii). 



Gelegentlich der Beschreibung einer von mii 

 aufgestellten Gattung Pi/rgaurhenia in meiner Ar- 

 beit .Die Heniipteren von Celebes, ein Beitrag zur 

 Fannistik der Lisel" (Stuttgart, Schweizerbart 1901) 

 erwähnte ich scbo'.i das Vorkommen einer noch un- 

 beschriebenen verwandten Form von Nord -Borneo. 

 Inzwischen sind mir noch einige andere Angehörige 

 (lieser phantastisch gestalteten, interessanten Zirpen- 



