106 



«lie Isaniiii sinjjainira Moore, auf tier liisel Kt' ilie 

 (lasell)st liäulii^'pii Kiiiilcreii mil liieiton weissen Kand- 

 biiuleii, luscl Malaita tlio Kupl. pyrgion, auf eiuer ;in- 

 dereuSaloMionsinsel E. polymelia, auf Celebes die Dauais ' 

 cliioiiippe Hiibn. , in Afrika verscliiedene Danais. 

 — Sehr interessant ist audi die Mimikry manciier 

 Myrmecopbilen, z. B. Mimeciton pulex bei Eciton. 

 Cir. E. Wasmauu, ,Die Gaste der Ameisen und 

 Termiten% Illustr. Zeitsclir. f. Ent. 1898, pag. 

 161 — 64. — Einegewisse, meist aber uursehr ober- 

 flächliche Aehnlichkeit ist zwar auch bei einigen 

 Faltern zu beobachten, welche verschiedeues Vater- 

 land haben. Diese Tatsache wurde öfters gegen die 

 Mimikry-ïheorie iu's Feld geführt. Es ist wol kaum 

 nötig, hervorzuheben, dass es sich in diesen wenigen 

 lülloa der üebereinstimmuug einiger Zeichnungs- 

 charaktere nur um zufällige Aehnlichkeiten handelt, 

 wie sie auch in unserer Fauua vorkommen, z. B. 

 bei Psilura monacha und Panthea coenobita, Bom- 

 byx neustria und Ellopia prosapiaria (Vorgl. hierzu: 

 A. Weismanu, „Vorträge über Deszendenztheorie, 

 gehalten au der Universität Freiburg i. B.', 1902, 

 Vortrag B). 



Abgesehen von einigen älteren, durch Prof. Weis- 

 mann bereits widerlegten Ausführungen, finde ich 

 neuerdings in der .Insektenbörso" einmal die An- 

 sicht au.sgesprochen, ,alle scheinbar andere nach- 

 ahmenden Schmetterlinge seien Überbleibsel einer 

 längst vergangenen Fauna, die in einer Zeit bestanden 

 habe, wo sich die Tiere untereinander, vor allem dii^ 

 einer so grossen Klasse, wie die Insekten sind, sehr 

 ähnlich waren ; durch verschiedene Lebensbeding- 

 ungen, durch verschiedene Klimate hätten sich dann 

 aus ein und derselben Form im Laufe der Jahr- 

 tausende andere, sich nun ganz extrem gegenüber- 

 stehende Formen gebildet." Dem möchte ich ent- 

 gegenhalten, dass die durch allerhand Einflüsse so 

 leicht veränderlichen Farben und Zeichnungen der 

 Lopidoptcrcn (siehe Temperatur-Experimente!) sieb 

 beim Abspalten einer Art oder Grujipe von einer 

 andi'ren immer sehr bald uniwan<leln. Deslialli können 

 sehr nahestehende Arten, d. h. solche, welche sich 

 erst vor relativ kurzer Zeit von einander getrennt 

 haben, oft nur an der Zeichnung und Färbung, noch 

 nicht aber durch morphologische Merkmale unter- 

 schieden worden. Jodentalls ist es vollkommen un- 

 denkbar, dass zwei verschiedene, jetzt weit getrennte 

 Gattungen, wie z. B. Papilionen einerseits und Da- 

 naiden, Lupinen oder Nyctalcmon-Arten andererseits 

 noch in einer ganzen Reihe von Formen dieselben 



Zeichnungen und sogar die feinsten Nuancen und 

 Töne lier Färbungen durch alle die unzähligen J.ihr- 

 tauseude mit ihren mächtigen, wechselnden Einflüssen, 

 die seit der llerausentwicklung solch' verschiedener 

 Gattungen aus eiuer Urform verflossen sind, unver- 

 ändert erhalten hätten, obgleich sich die körperlichen 

 Merkmale in diesen Zeiträumen sehr stark um- 

 änderten. Gerade die Papilio-Arten zeigen die leichte 

 Umwandlung der Zeichnungen und Färbungen sehr 

 schon ; wie viele total verschiedene Formengrujtpen 

 haben sie hervorgebracht, ohne doch die körperlichen, 

 morphologischen Merkmale wesentlich zu ändern, 

 d. h. ohne aus der Gattung herauszutreten! Die Zeit, 

 welche den Papilio- Formen zur Herausgestaltung 

 derart verschiedener Zeichnungs- und Färbungstypeu 

 innerhalb einer Gattung zu Gebote stand, ist natürlicii 

 unverhältnismässig geringer, als die Abspaltung so 

 verschiedener Gruppen, wie Papilionen und Eupkeen 

 oder Danaiden, die morphologisch ganz verschieden 

 gebildet sind, unbedingt beanspruchen musste. Eine 

 Schutzanpassung an dieselben Gegenstände, z. B. 

 Rinde, Blätter, Flechten, kann diese zahlreichen frap- 

 panten Ähnlichkeiten vieler Arten verschiedener Gat- 

 tungen auch nicht herbeigeführt haben, — wie es 

 z.B. bei Moma orion, Dichonia aprilina und Bryopliila 

 muralis geschehen ist — da die in Frage kommenden 

 Tiere keine î~'pur irgend welcher Copirung solcher 

 Gegenstände tragen, sondern meist im Gegenteile 

 sehr grell gefärbt sind. Es bleibt uns daher kcii 

 andere Wahl, als die Annahme einer wirklielnn 

 Mimikry. Noch klarer wird uns diese Erkenntnis, 

 wenn wir die zahlreichen mimetisclien Tiere aus 

 ganz verschiedenen Insektenordnimgen betrachten. 

 Um nur wenige der vielen Beispiele zu nehmen, 

 erinnere ich an die auf den Philippinen zahheieli 

 vertretenen Pachyrhynchus-Arten, eine Rüssclkäfer- 

 gattung mit ausserordentlich hartem Cliitinpanzer, 

 welche aus diesem Grunde geschützt ist. Eine dieser 

 Arteu wird von einer Ortlmptere, (Scepastus pachy- 

 rliyncboides) nachgeahmt. Verschiedene andere I'a- 

 chyrhynchus werden aufs genaueste von Cerambyciden 

 copirt, so dass die meisten Arten dieser Rüsselkäfei- 

 gattung ihren Nachahmer habeu. Eine andere Or- 

 thoptere gleicht zum Verwechseln einer der gleich- 

 falls geschützten Coccinellen, manche Dipteren (Vo- 

 lucella) den Bombus-Arteu, bei denen sie schmarotzen. 

 Ameisen werden nicht nur von Coleopteren, sondern 

 sogar von Spinnentieren, die bei ihnen leben, täuseheii ' 

 copirl. Hierdurch muss jeder Zweifel schwinden, ihi 

 obige Ansicht von dem Erhaltensoin von Zeichnungs- 



