146 — 



Hinterleib audi bei den gezogeuen ^ o '""' ^vuiiig 

 abgeplattet, der Thorax bat die Farbe der Vorder- 

 tliigel, Kopf und Hinterleib sind etwas lichter, die 

 Heine graubraun mit heller geringelten Tarsen, die 

 männlichen Fühler sehr kurz, gewimpert, das zweite 

 Palpenglied ist schwarz, sein oberer Hand sowie das 

 Endglied aschgrau. 



Von den übrigen Caradrinen stehen morpheus 

 Hufn. und germainii Dup. nach Färbung und Körper- 

 bau am nächsten. Die erstere, meist etwas grössere 

 Art ist heller braun, die Zeichnung schärfer, der 

 Kaum vor der Wellenlinie bandartig verdunkelt, die 

 erheblich grössere Nierenmakel auch an der Innen- 

 seite eingebuchtet, die HinterHügel des cj" sind 

 saumwärts nicht so grau bestäubt und auch beim 

 p im ganzen lichter. Germainii, von der mir je 

 ein (^ aus Südfrankreich und Andalusien vorliegt, 

 hat ähnlicli gefärbte VorderHügel, doch ist die 

 Wellenlinie und teilweise die Umrandung der Nieren- 

 makel gelblieh, die HinterHügel sind weit lichter, 

 gelblichweiss, unterscits nur am Saume etwas dunkler 

 bestäubt, der Mittelpunkt ist auch bei ihr vorhanden. 

 Ein paar wol auch zu gormaiuii gehörige pp aus 

 dem Jordantaio haben ganz ähnliche dunkle und 

 eintönige VorderHügel wie meine beiden p p von 

 wullschlegoli, die Umrandung der Niereumakel ist 

 aber auch hier zum Teil rötlichgelb geüeckt und 

 die Hiuterlliigel sind weisslich mit dunkleren Hippen 

 und graubraunem AuHuge des Saumfeldes. 



Unter den Arten mit kräftigerem Bau und 

 breiterem, mehr abgeflachtem Hinterleib haben (piadri - 

 punctata F. und selini U. gestrecktere VorderHügel. 

 Die erstere wird bei aller Veränderlichkeit niemals 

 so eintönig braun, der Flügelgruiid ist stets mil 

 groben, dunklen Schuppen durchsetzt, die /ioichnung 

 schärfer, die Nierenmakel lichter umrandet und nicht 

 so gleichmässig dunkel ausgefüllt, die Wellenlinie 

 uaregelmäisig gezackt und nach innen rotbraun be 

 schattet oder gefleckt, der schmale Aussenteil blau- 

 grau, den in bciilen üeschlecbtern viel helleren 

 Hinterflügeln fehlt der Mittelpunkt. 



Car. selini B., eine sehr veränderliche An, 

 wechselt von ganz lirht aschgrauer bis zu trüb 

 violeltgrauer Färbung, wird aber nie so braun wie 

 wullsi'hlegeli, die Zeichnungen sind schärfer und 

 reicher, die Niereumakel i.st lielitor umrandet, der 

 Kaum vor der Wellenlinie rostfai-iien goniiscli', dir 

 Beschuppung glatter imd glänzender. In der Färbung 

 der Hinterllügel stimmen selini und wullschlegeli 

 nahezu üborein. 



Eine im heisseu Khouetal und in Südtirol in 

 zwei Generationen fliegende, irrig als grisea Ev. und 

 petraea Tgstr. in den Verkehr gebrachte, wahr- 

 scheinlich zu uoctivaga Bell, gehörige Form ist 

 ähnlich gebaut wie selini, doch etwas breii Hügeliger, 

 die Färbung der VorderHügel ist erdfarben, beim (^ 

 grau oder mehr bräunlich, beim p stets dunkler, 

 so dass der Unterschied zwischen beiden stärker 

 hervortritt als bei den übrigen Arten. Die Umrandung 

 der Niereumakel ist deutlich gelb gefleckt, auch die 

 meist in Striche oder Punkte aufgelöste Wellenlinie 

 ist gelb, an ihrer inneren Seite Hndet sich keine 

 rostbraune Färbung, die Hinterflügel des r^ sind 

 weisser und die graue Bestäubung vor dem Saume 

 ist schwächer als bei selini, ebenso hat das .P 

 etwas lichter graue Hinterflügel. 



Von Zerraatt, Martigny, Cogne und llauz liegt 

 mir noch eine andere Art, wahrscheinlich cinerascens 

 Tgstr., in gefangenen und aus dem Ei erzogenen 

 Stücken vor, die aber durch die schön aschgrauen 

 Vorderflügel, die rein weissen Hinterllügel und die 

 viel stärker gewimperten männlichen Fühler von 

 wullschlegeli so yer.scliieden ist, dass es keines 

 näheren Vergleiches bedarf. Sie steht der albina Ev. 

 am nächsten, ihre ausführliche Besprechung kann 

 indessen erst nach weiterer Prüfung der einschlägigen 

 Littetatur erfolgen. 



Bei allen hier genannten Arten mit Ausnahme 

 von germainii wurde die spezifische Verschiedenheit 

 auch durch die Untersuchung der männlichen Geni- 

 talien erwiesen, doch lassen sich die Unterschiede 

 nur durch .\bbildungen deutlich macheu. 



Was nun schliesslich die Raupe von wullschlegeli 

 angeht, so war diese durch das Fehleu der schwarzen 

 Hückenflecken von morpheus sofort zu unterscheiden, 

 dagegen muss ich gestehen, dass es mir nicht ge- 

 lungen ist, zwischen ihr und den Haui>eu von (juadri- 

 puncttita, Walliser und norddeutschen selini, der 

 fraglichen noctivaga und der ebenfalls fraglichen 

 liiierascens, die ich alle gleichzeitig lebend verglich, 

 haltbare Unterschiede herauszuHnden. Alle diese Tiere 

 sehen sich ausserordentlich ähnlich und kleine Ver- 

 schiedenheiten in der Färbung oder Deutlichkeit ge- 

 wisser Zeichnungen waren zwar öfter ganzen Brüten 

 eigentümlich, erwiesen sich aber bei grösserem 

 Material als nicht standhaft. Ihrer Entwickelung nach 

 gingen dagegen die einzelnen Arten zum Teil ganz be- 

 sondere Wege, deren Auseinandersetzung hier zu weit 

 führen würde. Wullschlegeli wurde gleich den übrigen 

 hauptsächlich mit abgewelktem Löwenzahn genährt 



