— 162 



teren aufgestiegen. Er beginnt mit den Hesperiidos, 

 denen die Familien der Papilionides (Lycaenidae, 

 Leraoniidae, Papilionidae, Pieridae, Nymphalidiio, 

 Apaturidac, Libytlieidae, Satyridae) mit ihren Gat- 

 tungen folgen. Zwar lassen sich die Schmetterlinge 

 eine lineare Aufstellung nicht gefallen, doch bleibt 

 in Büchern und Sammlungen keine andere Möglich- 

 keit übrig. Die gewählte Anordnung erschien dem 

 Autor, der in dieser Sache Herrn Tutt um Rat 

 fragte und seinen Ansichten vielfach folgte, aus dera 

 Grunde am einwandfreisten, weil sie ihm den zur 

 Zeit gewonnenen wissenschaftlichen Tatsachen am 

 meisten entsprach, und er „bei dem gegenwärtigen 

 Stande unserer Unwissenheit" mehr an jeder anderen 

 zu tadeln hatte. Die Familie der Lemoniidae mit 

 Nemeobius htcina, L. erhielt ihre Stellung hinter 

 den Lycaenidae. Zwar lässt sich aus den Hinter- 

 flügeln von Nemeobius keine nähere Verwandtschaft 

 mit den Lycaenidae erkennen, doch ist auf den 

 Vorderflügeln der Anschluss von Rippe IVi wie bei 

 den Theclinae, während die 5 Radiusrippen gene- 

 ralisiert geblieben sind und uns ein Zwischenstadium 

 zwischen Hesperia und Lycaena vergegenwärtigen. 

 Die Gabelung der Rippen III« mit III5 ist wie bei 

 den Satyridae. Dagegen dürfte Nemeobius wegen 

 der Verkümmerung der Vorderfüsse, wogen der fein 

 behaarten, asseiförmigen Raupe und wegen der 

 Gürtelpuppe mit den Lycaeniden gleichen Ursprungs 

 sein. Für die Stellung von Libi/thea celtis, Laich. 

 (Farn. LihytheidaeJ zwischen den Apaturidao und 

 Satyridae spricht die Ähnlichkeit der Stellung der 

 Kippen Uli und III. auf dem Aussenrande der 

 Vorderflügel der Satyridae wohl, doch hat Apatura 

 in dem totalen Verschwinden de.s Mittelzellonschlusses 

 Libythea flberllügelt. Durch die stärkere Verküm- 

 merung der Vurderfüs.s6 haben die Libytheiden ge- 

 netische Beziehungen zu den Lycaenidae und Lemo- 

 niidae, durch den Verlust des Puppengürtels zu den 

 Nymphalidae und durch die Raupen- und Eiform zu 

 den Pieridae. Die äusseren Genitalanhänge der 

 Männchen zeigen verwandtschaftliche Beziehungen 

 zu den Nymphalidae und Satyridae. Jedenfalls wäre 

 es interessant, die Gründe des Herrn Wheolor für 

 diese beiden Stellungon zu hören. 



Von grossen Gattinigen sind z. B. die Lijcaenidi 

 (^Lycaena, Cupido, Nomiades, Polyommatus, Riisticus, 

 Kveres, Cyaniris, Lampides) und die Arffi/nnidi 

 (Dryas, Argynnis, Issoria, Brenthis) in Untergattungen 

 aufgelöst, von denen der Autor die Trennungen Dryas 

 von Argynnis, und Nomiades von Cupido nur ungern 



beibehalten hat. Herr Wheeler fühlt selir wohl, 

 dass eine solche Auflösung mit einer physiologischen 

 Tatsache, nämlich mit der Möglichkeit der natür- 

 lichen Hyhridisiening, korrespondieren sollte. Doch 

 ist dies blos ein Ideal, welches nur durch eine 

 ausserordentlich grosse Anzahl tatsächlicher Ver- 

 suche verwirklicht werden kann. Wenn man aber 

 nach Merkmalen sucht, durch welche eine Gattung 

 zerlegt werden kann, einfach weil sie zu gross ist, 

 oder wenn man Gattungen durch Merkmale von ver- 

 schiedenem Werte aufteilt, so heisst das allerdings, 

 die Aït an die Wurzel jeder möglichen Entwicklung 

 der Klassifikation auf wissenschaftlicher Basis legen. 

 Bei dem Genus Erehia ist von einer Aufteilung ab- 

 gesehen worden, weil unsere Kenntnis von den ersten 

 Ständen noch zu fragmentarisch ist. Weder hat 

 Prof. Grote die von ihm in diesem Genus ange- 

 nommene Einteilung durch eine DilTeienzierung des 

 Geäders gerechtfertigt, noch haben Dr. Cliapman's 

 organisch- systematische Untersuchungen die Not- 

 wendigkeit von Unterabteilungen ergeben. 



Hinsichtlich der Nomeuclaiur ist die der Hes- 

 perüdae am unsichersten, und es ist einigermassen 

 wahrscheinlich, dass sich in dieser Familie einige 

 Gattungsnamen (verwandt sind Carcharodus, Hesperia, 

 Pyrgus, Nisouiades, Pamphila, Thymelicus, Carteio- 

 cephalus, Heteropterus) als unrichtig herausstellen 

 werden, da die Untersuchungen darüber noch niciii 

 abgeschlossen sind. 



Auf Grund der vou Herrn Wheelerausgesprochensn 

 Ansichten über Typen (S. HL) hat er den Namen 

 alexis, Hb. an Stelle von icanis, Rott. wiederher- 

 gestellt, weil er den letzteren für eine Varietät an- 

 sieht. Auf S. 35 sagt er darüber in der Fussnote : 

 „Der äusserst unwissenschaftliciie Satz, dass die zu- 

 eist beschriebene Form als Typus angesehen werden 

 muss, kann kaum eine bessere llrläuteruug finden, 

 als durch diese Art. Der icarus Kott. uuterscheidit 

 sich von dem d nur durch die orangefarbene 

 Fleckenbinde am Saum der Oberseite. Wenn es g<- 

 halteu wird, wie es unzweifelhaft sein sollte, näm 

 lieh dass der Name icarus nur auf diese ungewöhn- 

 liche Form angewandt worden darf, so mu^is d.i 

 llübner'sche Name ale.vis für den wahren Tyjms 

 wiederhergestellt werden, ein Verfahren, welches den 

 weiteren Vorteil haben würde, dass wir ^vieder los- 

 kommen von der ab. iphis, Baumh. und der bestän- 

 digen Verwechslung mit ab. ipiiis, Meig. Literarische 

 Typen sind, sowie sie mit natürlichen in Wider- 

 spruch treten, ein unnötiges, wenn auch bequemes 



