54 NOTICE 



M. Menonx défenseur naturel des intérêts des propriétaires rive- 

 rains de la Saône, dans un discours, dont la lecture, partagée en 

 deux séances (1), ne dura pas moins de quatre heures, examina la 

 question sous toutes les faces, et chercha à démontrer qu'il ne pouvait 

 pas exister de doutes sur la possibilité de doter notre ville d'excellen- 

 tes eaux potables, en utilisant celles du Rhône. 



M. Mermet propose le renvoi de cette question à une nouvelle 



commission. 



M. le Maire s'opposa à ce renvoi, qui devait entraîner un ajourne- 

 ment. Avant tout, dit-il, il importe de se prononcer sur la question 



d'utilité publique. 



Rien n'est plus grave, reprit Guimet, que la question d'utilité 

 publique. Mais avant de la résoudre il est nécessaire d'étudier, d'une 

 manière sévère et approfondie les divers projets qui ont surgis. 

 L'heure avancée fit renvoyer la discussion au 28 novembre. 



Dans cette dernière séance M. Terme, dans un long discours, com- 

 battit par de nouveaux moyens les eaux du Rhône, en soutenant que 

 celles de Royes leur étaient préférables (2). 



Je ne voudrais pas, dit Guimet, que le Conseil restât sous l'im- 



2" Une compagnie récemment constituée et dont M. Dumont était l'ingé' 

 uieur, faisait la même offre. 



3° MM. Rozet et Vergnais offraient aussi de fournir les mêmes eaux ; au 

 nom d'une compagnie anonyme. 



'i" M. Levrat présentait un projet trop incomplet pour en occuper le 

 (Conseil. 



5° M. Taylor, de Marseille, désirait offrir un système complet pour une 

 bonne distribution d'eaux potables. 



G° M. Peyret-Lallier annonçait qu'il soumettrait prochainement un projet 

 pour l'alimentation de la ville, au moyen des eaux de la Mouche. 



(Voyez la note B. Censeur^ 23 novembre 1844. — Courrier de Lyon. 

 24 novembre 1844). 



(1) Courrier de Lyon, 24 et 30 novembre 1844. ^ 



'j2) Courrier de Lyon, 30 novembre lfc'44. — Censtur. 2 et 3 décembre 

 1844. 



