12U NOTICl:: SUR DU i' ASgUI li R 



Les succès ^ de Dupasquier trou]3lèrent bientôt le som- 

 meil d'un homme, de mérite d'ailleurs, en qui l'adminis- 

 tration de La Martinière semblait personnifiée. 



En 1839, M. Montmartin avait publié une brochure 

 dans laquelle il insinuait timidement que le cours de 

 dessin et les améliorations y introduites étaient le résultat 

 de ses propres vues ^. Dupasquier crut devoir iiarder le 

 silence : il eut peut-être tort. Mais, en 1862, dans une 

 brochure nouvelle, cet administrateur de la Martinière 

 ayant osé se déclarer nettement l'auteur de la méthode 

 de dessin mise en pratique dans cet établissement, Du- 

 pasquier, averti })ar des amis de l'apparition de cet écrit 

 peu répandu, et particulièrement destiné à être donné 

 aux étrangers venant visiter l'école, répondit par un 

 mémoire ^, dans lequel il prouvait d'une manière incon- 



1 M. Michel Ghovalit'.-, apiê.s uiiP visite ii La Martinière (voir Coî^/Trt f?6' Lyon, 

 4 octobre 1844), écrivait : « N"est-iL pas (le[ilora])le qu'un jeune ingéniern-, sortant 

 (le l'Ecole pol\teciini(iue, ne sache pas faire un croquis <ie machine, à beaucouj) 

 près aussi bien que l'apprenti de quinze ans qui sort de l'école La Martinière. » 



2 P. 51. «Quant au cours de dessein, disait M. Montmartin, résultat de nos pro- 

 pres vues, des instruments de travail que nous y avons introduits, et de l'habiletè 

 du iirol'essenr qui la dirige, etc. » 



3 Quelques opinions de M. Antonin Montmartin sur l'école La Marti- 

 nière réfutées X)ar Louis Dupasquier, chéxtevr du cours de dessin professé 

 pa)' lui à l'école La Martinière de 1835 à 1854. Lyon, A'iiiLitrinier, 1860. 

 In-8. 



Ce Cours de dessin, puljliè en 18i9, a eu une seconde édition en 1852 et une 

 troisième en 1808, et l'on n'a j)as osé contester à Duimsquier le titre d'auteur 

 qu'il se donnait. 



Après vinyt-cinq ans d'un jjrol'essorat remartiuable, forcé ]iar des raisons de 



