28 Bulletin de la Société entomologique de France. 



Note complémentaire sur le genre Pseudomyrmecion Red. [Col] 



P;ir M. Vu:. 



C'est avec un Yi[ inlrrAt qiit' j'ai lu lécemmcnl la note de M. le pro- 

 fesseur Lameere (/?»//. Fr., 1901, p. 294) rapprochant le genre P,«?<v<- 

 domyi'mecion Bed. des Microchjtus Lee, Cleroclytas Kr., etc. 



Je ne connais pas en nature le genre Microchjtus Lee, et ne puis 

 rien dire pour ou contre le rapprochement indiqué par notre honora- 

 ble collègue; je n'en dirai pas autant pour le genre Cleroclytas Kr., 

 que j'ai la chance de posséder; je dis la chance car ce genre est rare 

 dans les collections. 



M. Lameere rapproche Pseudomyrinecion ruiualiuin Bed. de Clero- 

 clytus semirufus Kr., le seul Tillomorphide paléarctique connu, dit-il, 

 ce qui est inexact, car Jakowleff [Hor. Soc. ent. Rossicae, XXXIV, 

 1900, p. 663 à 66o) a décrit cinq espèces asiatiques nouvelles du genre 

 Cleroclytus Kr. ('). 



Pseudomyrmecion Bed., tout en étant voisin des Cleroclytus Kr., 

 en dilîérc par plusieurs caractères très nets et, pour ne parler que 

 des plus saillants, je citerai la forme des yeux, la sculpture des 

 élytres, la longueur du 3"' article des antennes, caractères qui sont 

 indiqués plus loin dans un petit synopsis; d'un autre côté, ce genre 

 semble présenter lui certain air de parenté avec le genre Cnrtallum 

 Serv., notamment par la forme des yeux qui sont dépourvus de 

 lobe supérieur. Je ne vois pas d'inconvénients à adopter, pour le mo- 

 ment, la manière de voir de M. Lameere consistant à placer dans la 

 faune paléarctique Pseudomyrmecion Bed. à côté de Clerochjtus Kr. ; 

 il est cependant utile de compléter les renseignements déjà fournis par 

 de nouveaux, destinés à facihter la distinction de ces deux genres voi- 

 sins. Si j'ai eu entre les mains une behe série de Pseudomyrmecion, 

 malheureusement je n'ai pu voir que deux espèces de Cleroclytus, ce 

 nombre est-il suffisant pour bien connaître le genre? 



Quoi qu'il en soit, voici les différences les plus saillantes relevées 

 sur les insectes étudiés : 



Yeux réduits à un seul lobe, c'est-à-dire ne remontant pas, sous 

 forme d'une lame étroite, au-dessus des antennes; élytres sans bande 

 flave élevée et brillante. 3" article des antennes pas, ou à peine plus 

 long que le 4*^; cuisses clavifi>rmes, relativement courtes, ne dépas- 

 sant pas les élytres Pseudomyrmecion Bed. 



(I) Ces espèces sont nicnlioimées mj 7l/rt<er. Longic. 111, part. 3, 19oO, p. 5. 



