î)4 Bulletin de la Société entomologique de France. 



Rectification à propos du genre Tetropiopsis Chob. [Col] 



Par M. Pic. 



Un de nos collèguos m'a reproché, il y a déjà un certain temps 

 {Bull. Soc. ent. Fr. 1900, p. 203), d'avoir publié dans un Bulletin pré- 

 cédent (/. c, p. 30 et 31) une note « beaucoup plus malveillante que 

 juste », d'après lui. Un récent article de M. Lameere (/. c. li)02, p. 26 

 et 27) m'ayant donné raison contre le descripteur pour la place systé- 

 matique du genre Tetropiopsis ChoJ)., il est évident que c'est la note 

 de mon savant contradicteur qui mérite i)lutôt de passer pour « plus 

 malveillante que juste ». Je signale cela comme une indispensable rec- 

 tification. 



Les Nanophyes Scliouli. de la collection Rey. [Col.] 

 Par M. Pio. 



J'ai eu le regret parfois de constater dans le courant de mes études 

 que certains collègues ne cherchaient pas à comprendre les descriptions 

 de Rey. Pourquoi? IS'est-ce pas une illusion de croire que l'on peut 

 faire acte de savoir ou de compétence supérieure en laissant systéma- 

 tiquement de côté des articles publiés? Il y a mieux que supprimer les 

 yeux fermés ou biller approximativement, c'est de voir tout d'abord 

 les ty|)es de Rey (contenus presque tous dans une collection très 

 bien conservée, admirablement rangée et classée); ceux-ci étudiés, on 

 pourra discuter ensuite avec quelque autorité sur leur valeur ou sur 

 leur suppression. 



Un coup d'œil jeté récemment à Lyon sur la collection Rey (collec- 

 tion d'une grande richesse, contenant une grande partie des types 

 utilisés |iar les célèbres collaborateurs Mulsant et Rey pour leurs 

 admirables et nombreux ouvrages) m'a permis de relever quelques 

 notes sur le groupe des Nanophyes S chonh . que j'étudie spécialement. 

 On sait, ou du moins on devrait savoir ('), que Rey a nommé dans 

 ses « Remarques en passant », dans le n° 104 de L'Ècluwge, quelques 

 espèces ou variétés inédites du genre yanoph'ijes Sclicinh.; le présent 



(1) Quelques entomolbgistes l'eignent d'ignorer la suite des articles de Rey 

 et l'existence du journal qui les conlient, sans doute pour s'éviter la peine 

 de les étudier d'abord, et de les comprendre ensuite. 



