Sâiiiri' (In 9 luril 1902. lo3. 



ranée «, in";» t'-U' adrcsst-e a\ec priori' de Noir si clii' t'Iail coniplMc et 

 si clic ne. rt-nfermait pas d'cmnirs. Comme j'iMais sur \v point de 

 partir pour Digne, je ne pris pas le lemp> de revamiiier el renvoyai 

 celte liste par reloiii' du (Miiriier. en faisant tniitefdis i'eniar(pier : 



1" One les espèces contenues dans celte liste a\ aient d('ià l'tt' citi'es 

 maintes fois ('}; 



t' Une plusieurs espèces avaient été omises; 



.■{" (Jue )lniii}ili(i (lirisi'lla et fjirriDii dcrofflln étaient la même 

 espèce. 



Dans le Catalogue siistniKitiiinr des zooceriilirs puhlié (pielques mois 

 plus tard, j'ai pu cimstater que. comme dans la liste qui m'a\ait é>ti'' 

 soumise, des chenilles sont données comme cé'cidogènes (|ui ne le sont 

 pas (lu tout : telle la Siafiinaloplioni ilicitclla Cst.; que les omissions 

 jra\ aient pas été toutes réiiarées, et que la citation de Mmiiplui (Ucisclla 

 ne tigurait plus. 



Je n'avais nulle envie de parler de ces choses; mais j'ai épromé une 

 pénible surprise en voyant, dans un imprimé que chacun de nous a di'i 

 recevoir ces jours derniers, les jeunes auteurs du Catalogue deszoocé- 

 cidies reprocher à un de nos collègues une doulile erreur (?i — ipii donc 

 n'en commet pas! — que leur Catalogue a failli i'e|»roduire et (prilsoni 

 su éviter au dernier moment, on sait maintenant de (luelle façon : cata- 

 loguer la même espèce sous deux noms dillereuts et attribuer à W o c k e 

 un nom (pii a[)|iartient à Ilerrich-Schai'f fer. 



Le propagateur, je puis dire très excusable, de cette mé|trise (pie 

 seul un microléi)idoptériste était ajite à découviir est, si je ne me 

 trompe, Kaltenbach. 



En elVet, dans ses l'flinizt'u/'fiiHlcii, page i24!S, au u ' i'.l, il meiilioane 

 Ldternu decovdla Stejth. el page 24î>, au Ji" 3;j, Moinjiha dicisrlht 

 Wocke, comme espèces de Léi)ido|)tères dont les chenilles vi\ent 

 dans un renflement des tiges (ÏEpilohiuiK ictriujoiiiiiu et nlpiinnu. 

 Tronq)('' par celte diversité de noms de genre el d'espèci'. K a lien ba c li 

 en a fait deuv espèces distinctes. Mais Kaltenbach, lui. a ce grand 

 nn-rite (pi'il cite généralement ses auteui's et indiipu' les sources 

 au\(]uelles il puise ses renseignements. |iei'mettant ainsi de coiitriiler 

 SCS assertions et de le rectiliei', s'il y a lieu. 



Si l'on consulte les références qu'il fournit |)our Maiiipliit dirLsclhi 

 {Stett. eut. Zeit. XXII, 'M et 1862, ;U)2], on trouve mie note de V. Hey- 



(1) Voir luilaiiiineni : Sorliaiicii, «latlcnljcwotiiiciide ScliiiH'llcrliii^siarveii, 

 lUust. Zetlsilir. sclir. f. Lnl.. III. Il'i. 



