56 

 temente identico ed nniforme . Quindi giudi- 

 chino da loro stessi i lettori qual dovesse essere 

 la mia sorpresa allorché contro ogni ragionevò^ 

 le aspettativa per misura di questa distanza eb- 

 bi dall' un triangolo tese 33914, 65 e dall' altro 

 tese 33917,58 con la differenza neppur di trfc 

 tese . È certo che trattandosi di una distanza si 

 enorme , non avrei osato sperare tanta preci- 

 sione e tanta concordia, quando ancora le ope- 

 razioni tutte state fossero dirette . Se poi si ri- 

 fletterà che il medio di quei due valori , quello 

 cioè, al quale in casi simili è lecito di attenersi 

 e suppor come vero , è di tese 33916, 12 e che 

 questo stesso valore verificato in seguito , sic- 

 come diremo, con osservazioni piìi immediate si 

 è effettivamente trovato di tese 33916,23, non 

 solo svanirà qualunque dubbio sulla singoiar 

 bontà e verità dei nostri risultati , ma si dirà di 

 J)iùche in circostanze pari alle nostre pochi al- 

 tri prodigj simili a questo possono essere incon- 

 trati negli annali della Geodesia . 



Prima di passare ad esporre il minuto del» 

 -taglio di queste operazioni stimo bene di avver- 

 tire r° che tutti i calcoli seguitano adasser ap- 

 poggiati Sulla base misurata dal Sig. Baron de- 

 Zach e rammentata nel discorso preliminare. 

 In conseguenza i valori ottenuti sono propor- 

 zionatamente soggetti alle modificazioni di cui 

 quella potesse trovarsi suscettibile . 2° che nel 

 piano di osservazione stabilito al Cocollo essen- 



