ticahile un'osservazione rli questa natura. Pur« 

 ( o sia ciò effetto del caso q sia più veramente 

 conseguenza dell' iniroitabii perfezione dell' 

 Istrumento ) noi trovammo 1' angolo Incontro 

 — Cocollo 4° i3'r5,"4 e quest' angolo quantun- 

 que sì piccolo e tale che la minima incertezza 

 sul suo valore portar potreÌ3be un enorme dis- 

 sesto sui lati adjacenti, introdotto nel triango- 

 lo Incontro — Pistoja — Cocollo dà per la distan- 

 za di Pistoja al Cocollo tese 33916,23 mentre 

 dall' osservazione air Incontro sono risultate te- 

 se 33916,90, e da quelle al Cocollo sebbene af- 

 fatto indirette tese 33916, 12. 

 Si avvertirà che qui pure ci convenne postarci 

 in qualche distanza dal segnale e quindi 1' an- 

 golo riferito non è osservato ma ridotto nella 

 maniera che qui sotto esponghiamo 



